Napi Hírek, 1939. november/2

1939-11-22 [0454]

o- Ta/Wa /Felsőházi bizottság II. folytatása//Bethlen/ Nem tartja holyesnok a hamadik paragrafusban megállapított skálát cs szerinte 30-50-70 százalékban kell meghatározni az igénybevétel felső határát. Azt sem szabad elfelejteni, hogy a" javaslat messzemenő munkásérdekeket is érint. Amilyen mértékben csökken a nagybirtok, olyan mértékben nehezedik meg a 800.000 mezőgazdasági munkás élete. Az igénylők legnagyobb része nem'a teljesen nincstelenek, hanem a törpebirtokosok sorából fog kikerülni. Kéri, hogy a kisajátítási jogot bizonyos határidőhöz kössék, mert különben bizonytalanság áll be a gazdálkodásban. A felső-' házat azért teremtették meg, hogy a radikalizmussal szemben"fék legyen, de éljen is ezzel a jogával, mert felelős akkor is ha népszerűtlen dolgot csinál, de akkor is na olyan népszerű dolgot valósit meg. aminek nemzeti szempontból nincs jogosultsága. Kéri, hogy a" telepítési törvény 29." sza-" kaszában kimondott elvet a kártérítésre nézve tartsák fenn, mert ha a magántulajdon elvéről letérnek, nincs megállás. Beszédét azzal fejezte" be, hogy Magyarországba két közvélemény van: egy "lármás", amely minden vagyont nivellálni akar s a műit'minden értéket, \ "a földbirtokot" is el akarja tüntetni s egy másik, amely el van'némitva és amely'szemé rémből,~a haza" iránti áldozatkészségből hallgat, Kéri'a kormányt, keltse végre életre est a közvéleményt, mert itt az ideje-, • Gróf Jankovich Bésán Endre a nagybirtokot tánadó érvekkel foglalkozik. Azt mondják-például, hogy Magyarországon hárommillió koldus van, pedig legfeljebb 60.000 olyan család van, amely"alacsony életszínvonalon-él s nem látja, hogy a javaslat elsősorban ezeket akarná földhözjuttatni. A javaslattal több család veszti el kenyerét, mint ahány^kenyérhez jut. Megállapítja, hogy e<?y 15 holdas bérlet felel meg egy gazdasági cseled jövedelmének. Nem telel meg a valóságnak, hogy a nagybirtok kevesebb tojást, baromfit, stb. termel, mert a gazdasági cselédek ilyen termelése hiányzik a statisztikából.* Azzal is"támadják a nagybirtokot, hogy több búzát termel mint a kisbirtok. Szerinte a nagybirtoknál 25 százalékban termelnek búzát, a kisbirtoknál 35-40 százalékban. Az általános falusi jólét emelése csak a tőke összefogásával és többtermeléssel érhető"el. Visszásnak tartja, hogy Magyarország a nyugati magasabb színvonalra törekszik és ezt keleti termelési módszerekkel akarja elérni, A javaslatot a keleti földbirtokreformok utánzásának tekinti/Kérdezi; megvannak-e a földreform "lebonyolításához szükséges pénzügyi fedezetek. Ezek hiányában veszedelmes dolog földet igérni, mert ha'nem lesz pénz, akkor az emberek ingyen fognak" földet követelni, A kaposvári beszéd óta a földek értéktelenek és eladhatatlanok; 'Kérdezi, mi lesz azokkal, akik a törvény következtében elveszítik kenyerüket. Ezeket a gyáriparnak kellene fölvennie, de két-három év alatt nem lehet ilyen mértékű gyáripart teremteni. Támogatja Bethlen István gróf módositásait, Náray-Szabó László nyilatkozatot kér a földmivelésügyi minisztertől arról a'pénzügyi alapról, amelyből egyrészt a földbirtokre-" formot lebonyolítják, másreszt, amely a juttatottak gazdálkodásának megkezdését is lehetővé teszi. Kéri, hogy a házhely juttatás során fokozott gondot fordítsanak arra, hogy a házhely eket"fel is használják. Felhivja a figyelmet az országos családvédelmi szüvetségnek a kormányhoz intézett feliratara, amelyben azt kérik, hogv a juttatásokbarra négy gyermeken felüli családok előnyben részesüljének,"az egykéseket .. egészen kizárják és hogy a juttatottak" egészségesek legyenek, A végrehajtási utasításban erre vonatkozólag tételes rendelkezést kér, A javaslatot általánosságban elfogadja. /Folyt, köv./ /X J ORSZÁGOS LEVÉLTÁR