Napi Hírek, 1939. április/1

1939-04-01 [0439]

- Szó volt Pír61, hogy a zsidóság a kovász szerepét játssza. Igen. De ha sok kovászt teszünk a kenyérbe, akkor az nem ehető; ha keveset, akkor jó. A kvantitásban látom a legnagyobb veszélyt Magyal országon, a magyar nemzet testének teljes átformálódásában, azért, mer a épen a müv&íebb osztályokban - mint tudjuk - az arányszám még sokkal nagyobb és eze k a műveltebb osztályok tökéletesen átformálódnak és részben már átformálódtak az utóbbi „évtizedekben, különösen a legutóbbi huszonötharminc esztendőben, őzért tartom ezt az időpontot, amelyben most a törvényjavaslatot az országgyűlés elé hozzuk, majdnem az utolsó érának, amelyben meghozhatjuk és amelyben hoznunk kell. Meg lehetett volna és meg kei lett volna hozni in theoria előbb, de megmondottam nemegyszer azt is, hogy megértem a liberalizmus korát, megértem annak törvényalkotásait, megértem ani.ak felfogását es nem rekrimifialok azokkal szemben, akik abban a korban éltek és liberális jellegű törvérfeket hoztak. Viszont épen azért, mert ez a kor rövid volt es mert sajátos törvényalkotásai vannak, nem tekintem jogfosztásnak azt, ha a mai kor ennek a kornak törvényeit a mai k^r felfogasa alapján megváltoztatja. . - Ezek azok a rövid megjegyzések, amelyeket az egyes felszólalásokra .. . fel akartam emliteni, annak ellenére, hogy az on nézetemet - legalább" az én felfogásom szerint - elég határozottsággal kifejtettora • törvébyhozás mindkét háza előtt, amikor ott bemut'-1fcztam. ügy láttam azonbanhogy sokan me'g a barátaim közül is, akik pedig ismerhetnének, nem vá&iék ezeket a kijelentéseimet olyan komolyan, mint amilyen komolyan tti Lrndottam, Csodálkozom, hogy elképzelhető volt az, hogy en ezeket a törvényjavaslatokat csaK parlamenti taktikai okokból valli ltam volna és hoztam v-lna magi.m uira a törvényhozás ele, ha nem egyeznének meg - legalább elvi szempontokból,itt nem a részletekről van szá - a meggyőződésemmel. i<zt elmondottam és amikor elmondottam ezt és hozzátettem, hogy az indokolás egyes részeit magam irtam, azt hiszem eléggé do^kumentáltam, hogy ezeket á törvényjavaslatokat nem a jogutód, hanem az magi hozza, aki azokat itt ma képviseli is. " - Most még egyre szeretnék kitérni, arra, hogy én mélysége sen fáj/Slalora azt, ami ezt a bizottsági tárgyalást megelőzően történt, hogy Károlyi Gyula gróf, aki a törvény javas lattal szemben való állásfoglalást vezette és szervezte, miután'én utoljára beszéltem vele, szükségét látta annak, hogy felsőházi tagságáról lemondjon. Elő kell itt hoznom már csak azért is, mert mint barátot és ugyis.mint magyar embert mélységes fájdalommá] töltött el ez az elhatározása. En sem őt, sem mást nem igyekeztem ugy b folyásolni, hogy ebben bármiféle kényszer; vagy bármiféle olyan nyomaték legyen,a»ely túlmegy azon a határon, amely egyrészt jugora, másreszt kötelességem. Joepm annyiban, hogy nyilvánvaló, ha bárkinek joga az, hogy a ma§a álláspontja mellett érveljen^ és egyeseket rávegyen arra, hogy álláspont iát elfogadják, ez nekem is jogom es ezt meg is tettem egyesekkel szemben. A másik: a kötelesség. Kötelességem azon a helyen, ahol vagyok és arról a helyről, ahová # sorsom es a kényszerűség ültetett, elmondani azt, hogyan látom a politikai helyzetet, hogyan látom politikai ténykedésünk visszahatását a magyar közVéleményre, hogyan látom az ország helyzetet. A nehézségek vagy olyanok, amelyek megvannak, vagy olyanok, amelyek az embert meglepet és szer üleg érhetik. . . /I'olyt.köv./