Napi Hírek, 1939. február/1

1939-02-11 [0435]

lŰfa C Wa/Wa § A Magyar Távirati Iroda jelenti: A Kolozsvárott megjelenő Tribuna oimü lapban február 10.-én cikk jelent meg, amelyben különböző állitások vannak a magyarországi ruszin kisebbség mai helyzetét illetőleg,, A Tribuna azt irja, hogy abban a pillanatban, amikor Munkács és Ungvár újból magyar uralom alá kerültj a magyar hatóságok rögtön megtiltották a ruszin nyelv használatát és kizárólagos joggal a magyar nyelv használatát rendeltekéi. Azokat a ruszin iskolai tanítókat, akik nem beszélték jól a magyar nyelvet, elbocsátották és még arra sem adtak nekik módot, nogy elsajátíthassák at állam nyelvét. Azokat a ruszin tanítókat, akik beszélték a magyar nyelvet; az ország belsejébe helyezték át és helyettük tősgyökeres magyar tanítókat neveztek ki, Ungvárott a ruszin gimnáziumban ma magyarul adnak elő olyan diákok számára, akik egy szói sem értenek magyarul. Az iskolába járó g

yermekeket kötelezték arra, nogy magyar nemzetiszínű szalagot viseljenek? a nem teszik meg. mint árulók ellen indul eljárás ellenük, fiz utcákon, a társadalmi érintkezésben és hivatalos helyiségwkbwn tilos más nyelven beszálni, mint magyarul. A Magyar Távirati Iroda munkatársa felkereste dr. Fencik István országgyűlési képviselő, volt kárpát^rosz migisztert, a kárpátod sz nép ismert vezéralakját és kérdést intézett hozzá , vájjon milyen megjegyzéseket kivan tenni a kolozsvári Tribuna eme cikkével kapcsolatban. Dr,Fencik István a következőket mondotta: "A Tribuna cikkében foglalt tényállítások mindegyike szemenszedett valótlanság. Ami a kárpátorosz nép nyelvhasználatát illeti akar a magánéletben, akár a nyilvánosság előtt, mindenki tudja, hogy Magyarországon ebben a tekintetben panaszra sohasem volt ok és most sincsen. Egy szó sem igaz abból az állításból, hogy a magyar hatóságok megtiltottak a kátpátorosz nyelv használatát és a magyar nyelv használatát rendelték volna el. Népemmel szemben érzett legte ljesenn felelősségem tudatában a leghatározottabban állithatom, hogy ilyen intézkedést egyetlen magyar közhatóság nem tett, nem is tehetett, mert ilyen intézkedésre a magyar jog szerin

4- senkinek sincsen hatalmai - Nem igaz az az állítás, - folytatta dr.Fenéik István - hogy kárpátéra sz tanítókat a magyar hatóságok elbocsátottak, illetőleg áthelyeztek. A valóság az, hogy egyetlenegy kárpátorcsz tanítót sem távolítottak el helyéről, noha voltak'egynéhányan, akik a nagyukrán propagandától megzavart fejjel önként eltávoztak Magyarország területéről. A becsi cöntéscel Magyarországhoz osatolt területen" az 1930. évi osehszlovak népszámlálás szerint 35,262 kátpátorosz él. Ennek a népcsoportnak ma 42 népiskola, 2 görögkatolikus Ijellegü és ogy állami tanitóképzoíntezet, 2 állami polgári iskola és 2 teljes nyolcosztályos középiskolai tagozat áll rendelkezésére

0 Mindezekbon az iksolákban és intézetekben kárpátorosz a tanítási nyelv; a m.kir. vállá- és közoktatásügyi miniszter ur rendelkezése szerint pedig az iskolák tanrendjében sem történt egyéb változás, mint hogy a volt cseh államnyelv helyett most a magyar államnyelvet tanítják kötelező tantárgyképen, ml nemcsupán a nemzeti kisebbségek jogait biztosító nemzetközi szerződéseknek, hanem a nép érdekeinek es kívánságainak is megfelel. Természetes az is, hogy a tanítás szelleme annyiban megváltozott, hogy a cseh nacionalizmusnak a múltban ránkkény szeri tett ferdítései az egész vonalon kiküszöbö ltet tek . %^