Napi Hírek, 1939. február/1
1939-02-08 [0435]
c- Ta/L /Az ögye&itett bizottság Ulésa . V.folyt at ás,/ ^ az Ötödik szska*zná^, amely arról szól, hogy képviselő zsidó nm lehet, gróf Károlyi Viktor azt javasolta, hogy a szakasz rendelkezó seit nyomba n a lka. Ima zzák, lega lábbi s a fő tisz tvi ss lők*eu Ifegay-Meissn er Károly csatlakozott eh ez az iniityányhoz és azt javasolta, hogy a zsidó ti szt vi se löket tegyék B. listára, vonják őket végelbánas alá vagy nyugdijazzák. Meizler Károly azt javasolta, hogy 1940. január l.-óig helyezzék nyugdijba a zsidó köztis ztvise£őket, mert nyilvánvaló, hogy a javaslat folytán keletkező kettéválasztás után nem láthat ják el tisztségüket olyan lelkiismeretesen, mint eddig. Rímért Rezső utalt arra, hogy jeles birák, tisztviselők és orvosok kerültek ki a zsidós% kőiéből; igazságtalan volna valakit kizárni a köztisztviselői karból, mert zsidószáma za'su. u szakasz teljes törlés üt kérte, vagy legalábbis a második bekezdését, amely szerint a szakasz rendelkezéseit azokra is alkalmazni kell, akik egyébként kivételek. Dulin Jenő olyanértelmü módositást nyújtott be, hogv az állami, törvényhatósági, községi ¿5 bármely más közintézménynél."v a tisztviselőként vagy más alkalmazottként működő zsidók száma a feis^r^lt tisztviselők vagy alkalmazottak számához mérten a zsidó lakosság sz ámará nyá t n e láphe sse t ul. Kethli Anna feleslegesnek tartja a szakaszt, mert a kormánynak ma is módja van arra, hogy zsidót ne nevezzen ki köztisztviselőnek, különben is Károlyi Viktor gróf és Megay-Meissner Károly inditványa ellentétben van a javaslat intenciójával, mert az indokolás szerint a szakasz rendelkezései nem vonatkoznak a zokra, akik sz 0 lg ál at ban á llna k. Rassay Károly gyengeség /jelét látja abban, ha a kormányzat ilyen kérdésben megköti a kezét. Nincs szükség a szakaszra, hiszen evek ota amúgy sem neveznek ki zsidó tisztviselőt, . , . . G*óf apponyi György alkotmányos aggodalomnak adott kifejezést, tekintettel arra, hogy a miniszter is közti szt vi sa lő. Ezután tasnácíi Nagy András igazságügy min is ztsr rámutatott arra, hogy a szakasz természetes folyománya a javaslat elvi alapjának. ^ törvény teljessége szempontjából szükséges volt ezt a rendelkezést felvenni, de azért is. mert a törvénynek az a későbbi rendelkezése, amely a gazdasági válllatoknál ••>.. 6-nál magasabb százalékot állapit meg, ebben a szakaszban leli indokolását. Figyelembe kell ve nni -J v* *-i J . az f. ls » hogy amikor a ti sztvi 33 löi elbocsátások történtek, mindazokat, akik nesze ti szempontból kifogás alá efetek, a közszolgálatból eltávolított ák, azok a zsidók tehát, akik ma is közszolgálatban aVllnak, a próbát már kiállották. Ezeknek száma kevés, legnagyobblrészük osak szakmunkát végez, s ha későbbi idők során magatartásával nemzeti szempontból kifogás alá esnék, az önálló tör vének szerint is vegeibánás alá vonható. Az igazságügyminiszter válasza után az együttes bizottság a szakaszt az előadó által javasolt uj szőve ffizésben vált ozátlanul fogadta el, iz együttes bizottság csütörtökön délelőtt 11 órakor fc^ÍJatt nyalás át és délelőtt 11-től 2 óráig, délután pedig 5től 8 óráig ülésezik.
