Napi Hírek, 1939. január/1

1939-01-01 [0433]

/5/ A /4/ bekezdés rendelkezésének alkjalmazásában főadósnak - as adóstárs! viszony jogi tartalmától függetlenül - azt kell tekinteni, aki a hitelt gazdasági értelemben igénybe vette; kölcsön esetében tehát rendszerint az, akinek részére a kölcsön összegét készpénzben folyósították. • • 5.§. ' ' . . /I/ Ha a felek között csupán az vitás, hogy az adós a 4,§. . /ÍJ bekezdése 1. vagy 2.pontjának rendelkezése alá esik-e, ebben a~kérr desben az adós lakóhelye vagy az Ingatlan fekvése szerint illetékes knv járásbíróság bármelyik- fél kérelmére a felek meghallgatása után végzéssel határoz; végzése ellen a kir.törvény/székhez egyioku felfolyamodásnak van helye, • • " /2./ Az előbbi bekezd&ben szabályozott eljárában az ügyvédi képviselettel felmerült költségben marasztalásnak helye nincs. ~ Sbben ,az eljárásban,^ ha azt legkésőbb 1939.évi december ho 31.napjáig indítják meg. a bírósághoz benyújtott beadványok, a birósági jceyző*könyvek, ezek mellékletei és a bírósági határozatok illatékmentcsok. Az adós azt az összeget, amelyet a jelen rendelet hatályba lépése előtt az 1938. évi december hó 31,napja után járó kamStra kifizetett, sem vissza nem követelheti, sem a toKotörlosztésbe bo nem tudhatja azon a cimen, hogy a kifizetett kamat a jelen rendelet 2.vagy 4,§-ának megfelelő legmagasabb mértéket meghaladta. Ugyanez áll" arra a kamatra is, amely öt az adós folyószámlájába hitelez ő javára Írtak, amennyiben az adós a jóváirást a jelen rendelet éle tbc lépése előtt ho ly o sno k o li sme rtc . A jelen rendelet kihirdetésének napján lép hatályba. Budapest, 1938,december hé 31,napján. Dr.vitéz Imrédy Béla's.k. m,kir.minis zter eln ök, I.A ftiiM. ^5 Országos Hitelügyi Tanácsnak a kományrendclétben idézett 3/1935,szamu határozata így szól? , /l/ Az Országos Hitelügyi Tanács az 5,610/1931.II.3. számú rendelet 7.§-a alapján a bírói uton érvényesithető Icámat legmagasabb' mért ókét, amely edeiig az Országos Hitelügyi Tanács 3/1932. számú, a m.kir minisztérium 5.59 0/1932. M.E. számú rondoJDtóVol közzétett mogiliapitása szerint a tőkének évi 8 ;-át tette, általában a tőkének évi 7.5 £4ban" állapította meg, .A Pénzintézeti Központ I.kúriájába .tartozó pénzintázotek kölcsönkövetelései után - az alább következő /z/ bekezdésben meghatározott váltó leszámítolási kamatláb kivételével - a hirói uton érvényesíthető kamat legmagasabb mértékét a Tanács évi 7 W>rin állapította mop, (2/ A Bírói uton érvényesíthető kamat legmagasabb mérté két a lanacs pénzintézetek részéről leszámítolásra benyújtott váltók után 1./ amennyiben a váltót a Pénzintézeti Központ I.kúriájába tartozó pénzintézet számítolja le, évi 4.7 3-ban; . , 2./ amennyiben a váltót a Pénzintézeti Központ IC.vagy Hl. kúriájába tartozó pénz intézet, vagy a Pénzintézeti Közoont kötelékébe ~ nem tartozó pénzintézet. Vágy bank--és dénzváltóüzlettel foglalkozó más bejegyzett cég számitolja le, évi 5.2 á-ban; , • /Folyt.köv,/