Napi Hírek, 1938. október/1

1938-10-13 [0427]

Varsó, október 13,"/Lengyel Távirati Iroda/ A Kurjer Poranny ezeket irja: Bizonyos francia lapok Lengyelország és Magyarország törekvéseit ugy tekintik,mint egy németellenes blokk előkészítésének jeleit. Ugy tekintik az Erdős-kárpát ok Magyarorsz^hozvaló visszacsatolását mint németellenes törekvések megnyilatkozását. Eféle elgoncb lás nyilvánvalóan nem volna összeegyeztethető a lengyel külpolitika kiindulópontjával és irányelveivel és nem magyarázható mással, mint Franciaország közmondásos tájékozatlanságával Európa e részének problémáiról. /MTI/ ^ . • • V a r s ó, október 13. /Lengyel Távirati Iroda/ A Gazeta rolska irja: Lengyelországnak Magyarország jogos néprajzi követelesei iránti magatartása ismert. A magyar követeléseknek azzal az eredménnyel kell járni ., hogy Ruszinszkót visszaadják Magyarországnak. Ez a megoldás, amelyet a földrajztudomány diktál, az egyedüli, amely igazságos, bölcs, észszerű és logikus. Magával hoz egy különösen jelentós politikai következményt, nevezetesen a lengyel-magyar közös határt és ilyen módon megteremti az alapját Középeurópa uj rendi ének, békéjének és egyensúlyának. Ez a megoldás .' ' érinti Lengyelország és Magyarország létérdekeit, de jól felfogott érdeke Romániának is, meri; a jövőre nézve elvágja a cseh-orosz kacérkodásból folyó veszedelmeket. Erdekében áll ez a megoldás a szlovákoknak és a cseheknek is, mert cserében lehetővé teszi ez^államok néprajzi határainak biztosítását valamennyi szomszédállam részéről. Erdeke végül ez a megoldás valamennyi európai 'államnak,amelynek szrtén fekszik, hogy Középeurópában megteremtsék a tartós békét" az egyen- Cjjk, sulyfés valamennyi érdekelt állam baráti együttműködésének feltételeit. Mindamellett a legutóbbi hirek azt bizonyítják, hogy Európában vannak olyan tényezők, ^amelyek minden áron nehézzé igyekeznek tenni ezt az egyedül igazságos és észszerű megoldást. A Gazeta Polska ezután még a következőket fejti.kii Angliának nem érdeke, hogy ' ujabb_ ' dobjon Európának erre a tűzveszélyes pontjára es meg akadályozza Európa e részének végleges megbékélését. Ismerve a brit politika realista szellemét, nem hihetjük, hogy másként állna a dolog-* Bár a francia sajtó bizonyos felelőtlen nyilatkozatai sugallhatnának ilyen eszmét, más tények egész sora azt bizonyítja, hogy Franciaország elég gyorsan magához tert/miután a Benes ált|l szuggerált fikciókra alapozott politikája összeomlott. J>c^-W? Németország megígérte Magyarországnakkövetelés- inek támogatását és nem tudunk semmifele hivatalos német kijelentésről, amely arra mutatna, hogy a német államférfiak - kivonnák magukat az általuk vállalt kötelezettségekből. Ropánia jól tudja, hogy leginkább életbe vágó érdekei azonosak Lengyelország érdekeivel és hogy Lengyelország,amely jól ismeri szövetségeseivel szemben fennálló kötelezettségeit, nem fogadna el semmiféle megállapodást amelyről föltehető, hogy nem biztosit ja bármilyen foimnbpn i-s-Bontania érdekeit. r— Jugoszlávia tudja, milyen jótSteménya norma'lis jószomszéd ság.] Olaszország magatartása ismert. Ezekből r. körülményekből arr- a következtetésre jutunk, hogy az egyetlen t énye ző,amely - egyébkent rosszul felfogott - érdekét látja abban,hogy fennmaradjon a viszály tűzfészke a lengyel-román-magyar és szlovák határon: - Prága. Benes már eltűnt/de rossz szelleme megmaradt a cseh diplomaták lelkületében,akik. azon fáradoznak, ho;y továbbra is_ megzavarják a közép európai viszonyokat. Ez^ azonban tovább már nem fog, sikerülni, g az egész világ vágyik a tartós békére. Ennek a békének nevében a szóbanlévő' kérdés gyökeres ás gyors megoldást követel. Ismételjük, barát sásban akarunk élni a cseh néppel, de a Ruszinszkénak semmi Köze a cseh nép ératiceinez . /MTI/