Napi Hírek, 1938. július/1

1938-07-01 [0421]

Ilyenformán tehát, ha öt év átlagát veszi: a pénzügyminisztérium számítása szerint és a győri gyár adómérlegei alapján, akkor lényegileg ugyanahhoz a szárahoz jut, •' " " - Szovátették a bizottságban - folytatta a pénzügyminiszi ter, hogy különböző kamatlábakkal dolgoztak, amikor* a'megváltási arat megállapították. Amikor a pénzügyminiszteri un Kiszámította az évi jövedelmezőséget - amelyeik,- az adóvallomásokból ellenőrzött -akkor feltételezte, hogy őt százalékkal kaqatozotta befektetett tőke,-Itt túlságosan ara-w csony kamatlábat vettek alapul, mert égy iparvállalat rendszerint léírye^' gesen többet, 7-10 százaiokot szokott jövedelmezni. Ha nyolc százalékot vettek volna alapul, akkor az évi átlagos jövedelmet 12-»5-tel kellett volna szomzni, amikor tehátöt százalék alapul vétele mellett hússzal szoroztak, bizonyos engedményt tettek az iparnak. " " - A megváltási ősszeg kétharmada fejében adandó kötvényeknél a>ért állapítottak meg 3.5 százalékos . *" lamatözást, mert-ugyanez a Kamatozás van megállapítva a mezőgazdasági ingá'xlanok kisajátításánál is.Ha a befektetett tőkéből indultak volna ki, akkor rájöttek volna'" arra, hogy a vállalatok egyik részénél a befektetett összegek végig le vannak írva, például a Leipziger-gyárnál, mert az adótörvények által msgmgedett leírásokat rendszerint végrehajtották. Ebből nem akart kiindulni; Amikor keresték, hogy milyen módon állapítsák meg az árat, a javaslatban foglalt mód tünt fel egyedül méltányosnak. - . - Jankovich Bélának arra a megjegyzésére "hogy a kisajátítási árat a pénzügyminiszter állapítja meg, rámutat-arra, hogy ez téves, " mert a megváltási arat a törvényhozás állapítja meg. Természetes, hogy"valakinek ki kell számítania a megváltási áratj a megváltást szenvedő azonban megkérdezheti a bíróságot, vájjon a pénzügyminiszter helyesen számi- ' totta-e ki az összeget, A pénzügyminiszternek tehát semmi (Hás dolga nincs; mint egy technikai szorzás" s ha ezt a megváltást szenvedő helytelennek találja, a birosálhoz fordulhat,* '"" " - ~ * Arra néívey vajion precedens lesz-e ez az*'ösüt vagy sem, azt válaszolna, hogy ha arra hivatkoznak: hógy elhiszik ugyan, hogy ez*a kormány nem el majd vissza a helyzettel es nem követ el atrocitásokat "de jöhet egy más^ kormány, amely e precedens alapján más"szabályozásokat fog eletbeleptetni, akkor azt mondja, hogy ha/olyan kormány jöríft amely rendseerváltozást hoz, az nem nagyon /esetleg " ' *' törné a fejét azon; hogy mi volt eddig'a Gorpüs "Jurisban, haneorami ^keresztül akar vinni, azt keresztülviszi. Vagy nincs rend szerváltozás" és akkarr nincs veszedelem, vagy van rendszerváltozás, de akkor t eljesen mindegy, hogy most mit állapit meg a törvényhozás. - Ami a monopólium rentabilitása tekintetében hangozta-"" tott aggályokat illeti - folytatta a pénzügyminiszter - a pénzügyminisztérium számítása szerint - feltéve, hogy a fogyaszt- s a mai nívón marad és hogy a nyersanyagárak is a mai nívón maradnak - a monopólium bevezet'ége után is az eddigi bevétele lesz a kormánynak. Az arakat természetesen semmilyen vonatkozásban nem kívánják emelni, "" - A felszólalók által emiitett hitelezői szempontot ismeri s ebből semmiféle veszedelem nem származik, - A szeszegsedáruság is adna előleget, a szesz leszállítása után pedig azonnal kifizeti a teljes árat. Az árnál természetesen ugy kalkulálnak, hogy meglegyen a tisztes polgári haszon, /Folyt .köv./