Napi Hírek, 1938. július/1
1938-07-01 [0421]
o- Za/Wa /Felsőház egyesitett bizottsága Jjj_ t*\yte\Ásl A gyümölcsfa sorok kérdéséről ugyancsak a végrehaktási Utasításban lesz olyati intézkedés, hogy olyan községekben, ahol van hegyközség "a keresztülvőnülö" f yümölcsfa sor tartozzék oda. mert igy egységes intézkedéseket lehet tenni, ppen ugy mint a többi gyümölcsösre. Ahol nincs hegyközség 'azt hiszem legokosabb elfogadni a bizottsági tag ttrnak azt a véleményét, hogy az illető gyümölcsfa sor közvetlenül a hegyközségi tanács hatáskörébe utaltassák, Végül a iöldmivelésügyi miniszter ismételten köszönetet mondott a felszólalásokért és a javaslat elfogadsát kérte. " . - Az egyesitett bizottság a törvényjavaslatot"általánosságban elfogadta a részlectes tárgyalás alapjául7 A részletes vita során felszolalt Somssich László grof, Szabó Iván és Fischer Béla, majd Sztranyavszky Sándor földmivelésügyi miniszter adott felvilágosításokat, — " Az egyesitett bizottság a törvényjavaslatot részleteiben is változatlanul elfogadta, lüzután ugyancsak gróf Somssich László elnökiésével a*' szeszegyedáruságról szóló törvényjavaslat tárgyalására került sor. gróf Khuai Hédervary Károly előadó behatóan" ismertette a Törvényjavaslatot" • Xankovich Béla kijelentette nogy a törvényjavaslatot elvileg elfogadja. Hangoztatta, hogy a kisajátítási"árnak az értékelt ' jövedelem alapján való megállapítása nem egészén helyes, mivel nemcsak lőredelemről, hanem befektetett tőkéről is sző van, amely a különböző tár aulátoknál különböző. A gyáraktelkei különböző értéket képviselnek. Ilyenformán " ~ az a gyár jár legjobban, amelynek legrosszabb a berendezése, A kisajátításnál a kisajátitottat és szóhoz kellene juttatni. A javaslatnak azt az intézke- * dését, amely szerint a kisajátítási árat, illetoleg'a kártalanítási Összeget a. pénzügyminiszter állapítja meg, nem fogadhat ja "el. A koimán? érdekeltfel, nincs jogosítva tehát ezt a saját érdekei szempontjából megítélni.' Ezért-a másik felet is meg kell hallgatni az értékelést illetően; A kormány magánjogokba nem nyúlhat bele. Ha a tulajdonjogot megtámadjuk, akkor veszélyes 1 lejtőre jutunk, A felsőháznak az a feladata, hogy ezt az elvet fenntartsa, A javaslatot kifejtett okai alapján, csak feltetelesen fogadja el, . . . , _ , , paár Vilmos kifejtette, hogy a mezogazdaádgi szesz^ gyárak jutnak kedvezményhez. Mivel a mezőgazdaság egyike az alapvető gazdasági jövedelmi forrásoknak, ezért a közérdekű cél miatt az egyedáruság felállítását elvileg nem lehet ellenezni. Az a kérdés, vájjon állami kezelés" mellett el lehet-e érni annyi tiszta nyereséget, mint amennyit magánkezelés mellett el lehetett érni. A törvényjavaslatot a 23. §. kivételével elfogadja ezt jogfosztőnak tartja. A polgárok vagyonát minden körülmények között megkell védeni. Az államnak nem az a feladata, - bármilyen közéedekü intézkedést is tesz - hogy ok és cél nélkül megsemmisítse a magánvagyont. A 23 §,"következetes keresztülvitele ezt eredményezi. Ez eddigi törvényes" intézkedé'seihkkel és Joggyakorlatunkkal szemben áll. Szükségesnek tartja, hogy az állam teljes és valódi kártérítést"adjon. Nem helyesli a törvényjavaslatnak azt az intézkedését, hogy ha nem lehet kisajátítani "az egész gyárat, összes'berendezésével együtt, akkor ki "saját ii ják az ingó tárgyakat, a kisajátítás azonban nem teljes értékben történik, hanem abban a fiktív felállításban, amelyet a törvényjavaslat tartalmaz a tiszta jövedelem kiszámítása tekintetében. W\. /Folyt.köv/
