Napi Hírek, 1938. június/2

1938-06-30 [0420]

Gu/L /Antal István beszédinek I.f olytatása ./ A magyar törvényhozás az elmúlt ősztől kezdve szinte éjt nappallá téve dolgozott: korszerűen átalakította a magyar állam alkotmányos berendezkedését, de ugyanakkor véghez vitte a magyar társadalom gazdasági és szociális újjászervezésének munkáját is. Mindkét irányú tevékenységével azt a célt akarta elérni, hogy a maroknyi magyar nemzet itt az európai politika viharsarkában fel legyen szerelve az erkölcsi és fizikai ellenálló erőnek azzal a maximumával, amely nélkül nem volna képes a történelem várnatS alakulásának megpróbáltatásaival szembenézni. - Az elmúlt parlamenti ciklus közjogi alkotásainak betetőzése a gazdasági és társadalmi rt>nd hatályosabb biztosításáról szóló törvény /Aelkes éljenzés és taps./, gazdaság- ós szociálpolitikai alkotásainak korona ja pedig a beruházási törvény volt. /Nagy tetszés és taps./ Az előbbivel azt akartuk elérni, hogy a jogegyenlőség klasszikus gondolata a formális jog elofántcsonltornyából kiszabadulva érvényesüljön a gazdasági és társadalmi élet valóságában is* Az a jogegyenlőség ugyanis, amely csak a törvénykönyvekben el, de a gazdasági es a társadalmi élet torén megvalósulni nem tud, voltaképen a legigazságtalanabb egyenlőtlenségre: a gazdasági és a szociális jogok diszparitasára vezet. /Ugy van! Helyeslés./ - Ez ellen a korszakalkotó törve ny ellen - folytatta beszédét Antal István dr. államtitkár -> amely ' pedig úgyszólván a magyar közvélemény egyöntetű akaratápval került oela a magyar törvénytárba, most, a végrehajtás során indult meg a túlsó politikai tábor és az érdekeltek második nagy rohama. Ez a roham azonban épugy meg fog hiúsulni o kormány elvi állá spont iának jogi megtács dhatatlanságán es szilárd politikai elhatározásán, mint ahogyan meghiúsult az első nagy parlamenti offenzíva. Nem igaz az, hogy a végrehajtás során a kormány túllépte a törvény kereteit. Akik ezt állit ják, azok nem olvasták el a törvény első paragrafusát, amelyből világosan kitűnik, hogy a törvény rendelkezései az elintett tárgykörben csak alapelveket tartalmaznak, amelyekj keretében a kormánynak jogában állott a végjirehajtási rendeletben a részletek tekintetében meghozni mindazokat a rendelkezéseket, . amelyeket a valóságban meg is hozott. A-rvtJk. - Ezekre a végrehajtási rendeletben foglalt körültekintő ás kimerítő rendelkezésekre egyéb okok mellett azért is volt szükség, mert komoly ok merült fel annak feltételezésére, hogy az érdekeltek egy részéről a legváltozatosabb igyekezetek történnek: a törvény végrehajtása során a paragrafusok közötti ügyes bújócska játékok révén a gyakorlatban^meghiusitani a törvény által szem előtt tartott közérdekű célok elóré sét. nettentő csalódás lett volna az ország keresztény közvéleménye számára, ha azt lett volna kénytelen tapasztalni, hogy e korszakalkotó törvény, amelynek meghozatala oly nagy mértékben járult hozzá a lelkek nyugalmának megteremtéséhez, a valóságban miként válik semmivé. * /Hosszantartó lelkes taps és éljenzés./ Ez a csalódás az ország mai viszonyai közepette károsan befolyásolta volna a társadalmi konszolidáció örvendetsen megindult folyamatát s igy attól minden felelőssége tudatában élő közéleti férfiúnak óvni kellett ezt az országot. /Folyt .köv./