Napi Hírek, 1938. június/2
1938-06-17 [0420]
o- Gü/iía /A képviselőház egyesitett bizottságának -Jf folytatása/ Aggályosnak tartja a javaslatban tervezett kisajátítási nődet, amely a" tényleges értéken alul való kisajátítás enged csg, ami ellen elvi okokból tiltakoznia kell. A kiviteli lehetőségnek csirájában való elfojtása" helytelen és szociális szerpontbői is káros gazdaságpolitikai pesszimizmust jjelent. r ' " - •• Rassay Károly hangsúlyozta, hogy mint a törvényhozás tagja közérdekből kíván hozzászőlni a kérdéshez. Határozott felelet kér a pénzügyminisztertől, hogy miképen fog alakulni az állam pénzügyi érdeke" a tervezett monopólium megalkotása után, csökkenni"fognak-e az"állán bevételei, nem keiülhet-e az állam olyan helyzetbe, hogy mai bevételeivel szemben esetleg anyagi áldozatokat kell hoznia a szesztermelés fenntartása érdekében. De biztosítékot kell kérnie abban a tekintetben is, hogy a szesztermelésnél felhasznált anyagok árának változatlan állása n ellett biztosítva lesz-e a szesz mai árának'fenntartása, Mind az államot, mind a fogyasztókat megkell védeni attól, hogy nagánérdekeítségek harca által előidézett megoldás anyagi áldozatot jelentsen az államnak vagy a fogyaszt°knak. Klein Antal azt mondotta, hogy a mezőgazdasági szeszgyárak között is vannak olyanok, amelyek közgazdasági indokból nem" védhetők meg; holott a mezőgazdasági szeszgyárak engedélyezésénél~az volt az alapgondolat, hogy ilyeneket csakis termelésre egyébként értéktelen ingatlanokkal összekapcsolva engedélyeznek . Ha'igy van. amint Klein Antal^öndia, hogy" vannak nezpgazdasagi szeszgyárak amelyeknél ez az alapfeltétel hiányzik, és a kormány a kérdés megoldásán.*! mint vezérmotivumot a közérdeket'Kell hogy érvényesítse ugy ezeket a mezőgazdasági szeszgyárakat ugyanazok " ; elvek alapján ki kell sajátítani, mint ez az ipari Szeszgyáraknál történik. «en tartja magát'elég erősnek annak eldöntésére; Vájjon van-e"szükség ipari szeszgyárakra, vagy sem, kétségtelen azonban, hogy a mult év decemberében készült törvényjavaslat indokolása annak megállapításával "" végződik, hogy az ipari szeszfőzdék tevékenyságe nem nélkülözhető; F-lesen állást foglal a törvényjavaslat kártalanítási eljárásával szemben, ami nem más, mint egyoldalúan megállapított kegyelmi ajándék, holott igény van a teljes kártalanításra. A törvényhozás ettől az alapelvtől 1920 óta nem is tért el. ha az állam el akarja" venni az ipari szeszgyárak terme-" lési lehetőségét, még lehet vitatni, hogy tartózik-e ezert kártalanítással, az azonban ne-; vitás, hogy ha az állam elveszi saját céljaira *llahi polgárainak anyagi értékeit, ezt csak ugy teheti, ha bírói "jogsegély mellett és bírói becslés alapján teljes kártalanítást nyújt ennek * el lenében, egyoldalú kisajátítási értékelést az állam nem állapithat reg, pert nen" " az állampolgárok felett állo osztó igazság szerepét tölti be".'ebben a kérdésben, hanem maga is mint an%d érdekeltségű fél jelentkezik. A bizottság ezután ülését félbeszakította és a vita folytatását délután öt órára halasztotta. I Té/Té/=Va Hri s, június 17Í/Havas/ A ma délelőtt megtartott államtanács elfogadta a gazdasági es pénzügyi < talpraálli tás müvének kiegészítésére irányuló rend szabályukösszességét, üzek főcélja az, hogy megszilárdítsák-az' árakat, ami-nélkül a gazdasági tevékenység nagy nehézségekbe ütköznék," továbbá erei jók a* termelést, fokozzák az árucserét és gyarapítsák a nenzeti'iövedel^et ; Az államtanács foglalkozott a külpolitikai h^ívaettel is.
