Napi Hírek, 1938. május/1
1938-05-03 [0417]
oY/Y Belgrád, május 3. /Magyar Távirati Iroda/ A belgrádi Vreme maíus 3.-Í számában Budapesten járt munkatársénak, Tokin-nak, interjúját közli Kánya Kálmán külügyminisztertől. Az interjuoló ujsagiró a nyilatkozat elé irt bevezetésében, amely Kánya Kálmán külügyminiszter fényképével a lap első oldalán jelent mag, elmondja, hogy érdekes meghallgatni a magyar külpolitika felelős irányi tójának felfogását mindazokról a kérdésekről, amelyek egyformán érdeklik Magyarországot és Jugoszláviát. A magyar külügyminiszter nyilatkozata csatlakozik Darányi Kálmán magyar miniszterelnöknek a Vreme megelőző számában közölt nyilatkozatához és mig a magyar miniszterelnök Magyarország belső politikájáról beszált és azokxol a tervekről, amelyeket a kormány megvalóaitani akar, addig Kánya külügyminisater nyilattezatában Magyarország külpolitikai helyzetének kénét adja. E bevezetés után az interjú szövegét a köv étkezőkben közli a Vreme: . 1. /'A csatlakozás következményei különösen vonatkozással jtfagyar országra. Az Anschluss előrelátható volt. Az egyesülés évszázados óhaja volt a németségnek és a háború befejezése után az európai közvéleményben általában mindjobban jutott érvényre az a felfogás, hogy a német és az osztrák nép egyesülése előbb-utóbb be fog következni és ilykópen erre az egyesülésre be kellett rendezkedni, Ausztriának a Németbirodalommal történt egyesülése Maf yarországon komoly körökben semmi aggodalmat non keltett. Ez az egyesítés ránk nézv»e mindössze annyit jelent, hegy Ausztria helyébe a velünk szoros baráti viszonyban élo N4metbiroaalom lépett, az a Németország, amely a történelem tanúsága szerint mindenkor életre-ha Iáira megbízható ás szó tar tó barát volt. Magyarországot a Németbiroda lomhoz már régi időktől fogva a barátságnak is a szolidaritásnak olyan erős kötelékei fűzik, amelyeket a háború után a két népnek sorsközös só ge még csak szoísabbra kapcsolt. Ezek a mi baráti érzéseink a Nimetb iroda lom részéről mindig és igy a közelmúlt események alkamából is a legőszintébb viszonzásra találtak és biztosi tékát képezik annak, hogy a jelenleg közöttünk meglépő igen jó baráti viszony továbbra is változatlanul fog fennállani. 2. / A Magyarország és a kisantant-államok közötti együttműködés lehetőségei. Hi kézzelfogható bizonyítékát szolgáltattuk annak, hogy leg.-'bbb szándékunkban áll az atmoszféra enyhülését elérni azokkal az államokkal való viszonylatban, amelyektől mig több-kevesebb ellentét választ el bennünket. Az idevonatkozó tárgyalások lassú menetét sajnálattal látjuk, de nem rajtunk mulott t hogy ezek a tárgyalások eddig nem haladtak előre. Ahhoz, hogy a magyar kisebbségek sorsának könnyítését elérm'ük, természetesen továbbra is ragaszkodnunk kell. Ez egészen magától értetődik, mert egyébként a kisantanWállamokkal fennálló viszonyurűknak normalizálása ás Korrekt kapcsolatoknak létesítése nem következhetik be. Ennek a kérdésnek kielégítő megoldása nélkül a jelenleg fennálló viszonynak osak látszólagos, de nem komoly rendezését lehetne elérni. 3. / A Magyarország és Jugoszlávia közötti szorosabb együttműködés lehetőségei. Abban a kérdésben, hogy milyen lehetőségei vannak a Magyarország ós Jugoszlávia közötti szorosabb együttműködésnek, emlékeztetni kívánok arra a rokonszenvre, araefyet a magyar nép a jugoszláv nemzet iránt érez. . /íolvt. kÖV./ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K. szekpiíS
