Napi Hírek, 1938. április/2

1938-04-21 [0416]

/Ta/Vi /igazságügyi bizottság ülése. I, folytatás/ /Bródy/ Ugyancsak állást foglalt az ellen, hogy időszaki lap alapításához ezentúl a miniszterelnök engedélye szükséges, mert szerinte ez a rendelkezés a lapokat ;a hatalom önkényének teszi ki. Attól tart, hogy a sajtószabadság megtámadása után jönni fog a polgári szabadságok korlátozása, már pedig a szabadságot az alkotmány lényegének tartja. A javaslatot nem fogadja el. Rupert Rezső szerint a zugsajtó megrendszabályozására a fennálló rendelkezések szigorú végrehajtása is elegendő volna. A tisztességes szándékuakat esetleg megfélemlíti az uj torvény, de a zsarolókat és a pamflettek terjesztőit nem íogja működésükben megakadályozni. A bírósági tárgyalásokról történő sajtóközlések szerinte nemcsak a bíróság előtt állókat helyezik a nyilvánosság védelme alá - sokszor a hatalommal szemben is - hanem a bíróság függetlenségét is biztosítják, A javaslatot nem fogadja el és arra kéri a minisztert, vonja vissza, mert ez volna szerinte történelmi cselekedet. Nagy Emil megérti a javaslatot és annak ellenzőit - is. A maga részéről azonban a javaslatot helyesnek tartja és elf.gadja. A feudalizmussal szemben a liberalizmus egyik legfőbb eszköze volt a sajtószabadság, azonban ma nagyon visszaélnek^a sajtószabadsággal ,sfőleg a társadalmi és állami rend felírrgatására és illegális kenyérkeresetre használják fel. A középkorból ismeretes utonállástól, kereskedők megvámolásától alig különbözik a mai zsaroló sajtó, A sajtószabadság nevében az ilyen sajtó korlátozásával szemben nem lehet kifogást emelni * Aki a sajtószabadság nevében védi ezt a javaslatot, ugy jár el, mintha valaki az állatvédelem nevében kifogást emelne a oianozás ellen. Helyesnek tartaná, ha o.z ügyészség mellett egy intelligens szakértő-emberekből álló bizottságot szerveznének, amely a könyveket átolvasná. Erre az ügyészségnek nincs elegendő ideje és ezért az a veszély fenyeget, hogy különben kitűnő könyvek megjelenését nem engedélyezik egyes kitételeik miatt. Nemrégiben például egy a bolsevizmusból kiábrándult francia iró könyvének megjelenését nem engedélyezték azért, mert azt irta, hogy a bolsevizmus eszmeileg nagyon szép, de Oroszországban való megvalósítása szörnyű. Helytelennek tartja a magyar perrendtartást abból a szempontból, hogy az megengedi hogy például a röpiratot készítő vádlott a főtárgyaláson mindenfélét hazudhasson, amit a sajtó is közöl és igy a vádlott, aki'névtelenül maradt volna hires emberré válik a bírósági tárgyalás révén, Angliában a vádlottnak is esküi kell tennie, ha vallani akar és ha hazudik, súlyos megtorlásokkal sújtják. A mi buntetőtörvénykönyvünk zsarolási büntetése nem elég szigorú. Még ha ártatlan is.valaki, fél becsületes nevének meghurcolásától, mert yaiami mindig ragad. Angliában a zsarolásért életfogytiglani fegyházat is lehet kapni, hrre vonatkozólag is a mostani saitőreformon túlmenő reformot kér. A most megindított reformmozgalom abban különbözik más országok reformmozgalmától hogy nálunk az egyéni szabadságot csak az állami és társadalmi rend., által megkívánt feltétlenül szükséges mértékben korlátozzuk, Nem szenvedhetjük el a korlátlan sajtószabadság által . * okozott hátrányokat csak azért, mert ezzel régi ideáljaink rombadőlnek. Kelemen Kornél rámutat arra, hogy ez a javaslat csak sajtórendeszeti kérdéseket tárgyal és igy a zugsaitó, a zsaroló sajtó stb. megrendszabályozása nem ennek, hanem az ezután jövő nagy sajtótörvénynek a keretébe tartozik, A mostani javaslat csak novella. 1L zsaroló sajtót ki kell irtani, de nem zugsajtó van tulaidonképen. hanem zugsajtó-cselekmények vannak. Kétségtelen, hogy a sajtószabadsagot érinti 8 javaslat, de a mai idők elkerülhetetlenné teszik bizonyos korlátok felállítását.A szabadság eszméje nem azt jelenti, hogy mindenki szabadon beverheti a másik fejét. ... _/TOlyt .kflv ./ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K szekció