Napi Hírek, 1938. március/2
1938-03-24 [0414]
L Ve/Vi Párí s, március 24./Magyar Távi ~ a ti Iroda/ * szenátus pénzügyi bizottsága tegnap ugy határozott, hogy a kormány két pénzügyi javaslatit egyetlen törvényiavaslatba kell összeolvasztani, mert véleménye szerint á kincstár hévégi kiadásának fedezése céljából 5 milliárd frank téliesen elegendő. L bizottság nem vort hajlandó a kormánynak ennél nagyobo összeget rendelkezésére Docsátani. Politikai körök véleménye szerint a szenátus jeienieg nem akarja megbuktatni a kormányt. Valószinü, hogy a szenátus többsége követni rogja a pénzügyi bizottság magatartását, pénzügy* bizottság által megszavazott javaslatot a szenátus ma délután fogja tárgyalás alá venni. Valószinü, hogy a javaslat többszőr meg fogja tenni az utat az Luxembourg-palota és a képviselőház között, Lz Oeuvre jelentése szennt Regnier szenátor pénzügyminiszter tegnap a szenátus folyosója, a pénzügyi bizottság magatartásával foglalkozva a következőképen számította ki a jelenlegi kormány életének időtartamát: L mostani körülmények között - mondotta Regnier - a kormánynak havonta átlag 3 milliárd frarkra van szüksége, L bi zottság-hajlandó volt 5 milliárdot a rendelkezésébe bocsátani, tehát ' éz 6 hetet jelent a kormány számára. Kézetem szerint ez a végső határ. L Ve/Vi £ á r i s, március 24./Magyar Távirati Iroda/ L sajtó ujsbb részi eteket közöl a szenátus külügyi bizottságánaK tegnapi nagyfontosságú üléséről. L francia-cseh egyezmény értelmezése és működésbehozatala tekintetében Paul-Loncou~ külügyminiszter jogi álláspontra helyezkedett. Természetesen kötelez bennünket a szerződés - mondotta a külügyminiszter - de a kormány jelenlegi politikája arra törekszik, hogy elhántson minden olyan fegyveres összetűzést, amellyel bizonyos hatalmak a ki s államok függetlenségének kérdését akarják megoldani. A^Jour, amely a fenti értesülést közli: hozzáfűzi, hogy a Franciaországot kötelező szerződés bonyolult jogi gépezete módot nyújtott Paul ÖBoncournak arra, hogy Franciaországot automatikusan se ebbe, se abba; az irányba ne kösse le. Lz Lpocue szerint Paul-Boncour a szenátus külügyi bizottsága előtt kijelentette, hogy a francia-cseh egyezményt kétféle módon lehet értelmezni. Lz első értelmezés szer'nt Franciaország • nz előirt egyezmény értelmében szükség esetén automatikusan közbelép? L második értelmezés alapján Franciaország esetleg a. népszövetségi tanács elé terjesztheti az ügyet. Franciaország - mondotta a külügym*névtér mindkét értelmezés esetén teljesíteni fogj^ kötéleze.tsegeit. L Petit Journal értesülései szerint Paul-JBonccur a bizottság előtt a népfronti kormány nevében a következőképen értelmezte a francia-cseh szerződést: *-L Csehország ellen irányuló támadás esetén Franciaország a "* ^locarnoi egyezményben lefektetett eljárási módozatokhoz fog folyamodni. {L szenátus külügyi bizottsága - irja a-lap - nem fogadta nagy helyesléssel a külügyminiszter ki jelentései t. L Petit Pans'en jelentése sz-.rint a külügyminiszter a s em1 egességi pol' tikárc 1 szólva £i jelentette, hogy Belbos benemavatkozási politikáját akarja tovább folytatni, Hangoztatta a külügyminiszter, hogy a spanyol-francia.határon egyetlen franca csapategység Sem fog átkelni, ezzel szemben Franciaország sem tUraé el, hogy a - pyrenneusi határ közelében nem spanyol hadérők, ha csak átmenetileg is, megvessék a lábukat. /Folyt ,k v./
