Napi Hírek, 1937. december/2
1937-12-30 [0408]
©~ Ta/K /Széli beszéde a 33»as bizottságban/ foly t./ A azünet után Széli József belügyminiszter folytatta - megszakított beszédét, Isnétejten kérte, hogy az orvo sokat érintő 21, szakasz kérdésében legyenek bizalommal Iránta és a legszociálisabb, legmél*tánvosabb és leghuaánusabb elbánás követésére tett Ígéretével elégedjenek meg*. Kérte, hogy az esetleges aggályokat tekintsék tárgytalanoknak. Aláírja, hogy a jogszabályok szövevényes volta ás feleslegasen nagy száma megzavarja az érdekelteket és a jogi életnek sem válik előnyére. Bejelentette, hogy foglalkozik a jogszabály össze gyűjt is és nendezés kérdésével. Arról is lehet beszélni, hogy olyan kerettörvény kezdeményeztessék, amely legalább a kontúrokat és elvi határokat elíirja. Az elhangzott véleménye* ket és indítványokat egyelője gsak jóakaratú tanáoskóppen veszi ^tudomásul. Jól tudja, hogy az OTjaál sok baj es olyan probléma van. amely-áek mielőbbi megszüntetése Kívánatos és megígéri, hogy ezekkel foglalkozni fog, mihelyt fizikailag lehetővé válik. A Hegedűs Kálmán által ajánlott bélyegrendszer, szakamberek szerint a raai viszonyok között nem járna gyakorlati előnnyel, Jtt azonban megállapít ja, hogy nem állunk Európában az utolsó helyen a társa* dalombiztosit ás tekintetében. A mi intézményünknek vannak jé oldalai is, de vannak kétségtelenül bizonyos súlyos betegségei, amelyek nem utolsósorban abbéi a szerenosétlen körülményből fakadtak, nogy a súlyos gazdasági fiszonyok között a megoldás rendkívül nenezen található meg. Kéri a rendöletxervezet elfogadását. " o~ üa/K/Y § A Magyar Távirati Iroda jelenti: Sgyik-másik lap a választójogi törvényjavaslat immertetése snrán adatokat is közölt a választó jogosultak számára vonatkozólag. Iviegkérdeztük Széli József belügyminisztert, hogy mennyiben tekinthetek ezek az adatok helytállóknak? A betlügyminiszter a következőket mondotta: - Azoka kellékek, melyek a választói jogosultságra, vonatkoznak, statisztikailag nem állapitható.- mo£,/ável a statisztikai adatfelvételek, például a családfenntartói min-segnek a torvényben körülírt fogalmával nem foglalkoznak. v.. « * > \ v^n - Igy azok a számadatok, amelyek különböző forrásokból forgalomba kerültek csupán hozzávetőleges mintegy szembecslésnek tekinthetők, tehát azokat teljes tárgyi alappal.bíróik elfogadni annál kevésbbé lehet, mert minden valós-i^useg szerint a valóoi «^alekszam ennél alacsonyabb lesz, , .., , . , o1 « - E részben utalhatok arra, hogy az országgyűlési kejyiselőválesztók összeiárásának eddigi rendszere magában vev^e sem szolgáltatott megbízható összeirási eredményeket, mert az összeírásokat laikus önkormányzati bizottságok végezték és igy azok úgyszólván videkekkmt különbőz 1 összegszerű eredményre jutottak.
