Napi Hírek, 1937. november/1
1937-11-04 [0405]
o L/L S A Magyar Távirati Iroda jelenti: A kormányzó a miniszterelnök előterjesztésére Toldi Ödön müselyemgyári igazgató , jegyáré vári lakosnak^XBngó Ferenc rendőrőrmester., budanesti lakosnak ásJMadarász Imre napszámos, dömsödi laKosnsk önfeláldozó magatartással véghezvitt életmentésért a Magyar Bronz érdemérmet adományozta, o L/L § A kereskedelem- és közlekedés agyi miniszter rendeletet adott ki, amely szerint a belföldi forgalomban a postautalvány /távirati utalvány/ feladója utalványát ezentúl ugy is postára adhatja, hogy a cimzettet a kifizetés alkalmával egyébként fizetendő kalön dii alól mentesíti, S kikötés dija 40 pengőig 10 fillér, azon felül 14 fillér, amelyet a felvevő postahivatal az utalvány bérmentesítési diiával együtt készpénzben számol el./MTI./ W Bl/Ln/L L o nd o n.november 4. A benemavatkozási bizottság plenáris ülésén lord Plymouth elnök előterjesztette a két határozati javaslatot, amelyet az elnöki főbizottság legutóbbi ülésén elfogadott. Loyd Plymouth ajánlotta a plénumnak, hogy fogadia el mindaket javaslatot. Grandi grőf olasz nagykövet utalt azokra a nehézségekre, amelyeket Szovjetoroszország magatartása idézett elő. Kijelentette, hogy az angol tervnek a határozati javaslatban megjelölt mérteken tuimenő keresztülvitele nem jön szóoa, ha csak ÖZOVjetoroszország nem módosítja magatartását vagy ha más megoldást nem találnak, amely számol a Szovjetoroszország magatartásával előállott helyzettel, Woermann dr. német kiküldött kijelentette, hogy Németország elfogadja a tervet, bár német nézet szerint jobb lett volna, ha a Szovjetoroszország-okozta helyzetet előzetesen tisztázták volna. Németország nem járulhat hozzá azokhoz a következtetésekhez, amelyeket Szovjetoroszors ágnak a szavazástól való tartózkodásából levonnak. Ezt a kérdést mégegyszer vizsgálat alá kell venni, különösen az eljárási kérdésekkel kapcsolatosan. Tisztázni kell négy további pontot: l.Célszerü-e, hogy egy kérdés megvitatásában olyan fél is részt vegyen, amely annak megoldásában nem akar közreműködni? 2. Mit jelent gyakorlatilag, hogy a szovjetkormány a benemayatkozásért t valc felelősseget a maga egészeően elhárítja? Még ha ennek nincs is jogi jelentősége, politikai jelentősége akkor is van. c. Mire lehet következtetni abból a tényből, hogy ozovjetoroszország többé nem fizeti meg a benemavatkozási tervből származó költségek ráeső hányadát? 4. Szovjetoroszország magatartása az ellenőrzési politika kérdésében teljesen nyilt és ellentmondásokkal teli. Tisztázni kell tehát Szovjetoroszorszag magatartását az ellenőrzés kérdésével kapcsolatosan . Megismételte, hogy Németország az angol terv alapján folytatandó további akciókhoz csak akkor járulhat hozzá,na a helyzetet teljesen tisztázták. A francia nagykövet ezután hozzájárult mindakét határozati ja*vaslathoz, de kiemelte, hogy Franciaország az ellenőrzés f entart'sához csak akkor csatlakozik, ha az önkénteskérdést teljesen negoldják.
