Napi Hírek, 1937. október/2
1937-10-29 [0404]
f * I Ik képviselőház egyesített véderő és pénzügyi' bizottsága. III. folytatás./ Ta/Dn - Ami az ügyvédek k.özmegbizatását illeti— folytatta a miniszter - erre még egy másik szakasznál rátérhetünk, Télies egészében méltányolom azt, amit íábián képviselő ur mondott - viszont más oldalról más érdekképviseletbe tartozó képviselők"részéről épen azt az ellenvetést hallottan^ hogy megint csak a városi és intelligens rétegnek adunk ked• vezményt es a nagy tömegnél: nem nyújtunk semmi.t" -'Arvut falvi Nagy István képviselő ur a tűzharcos-jogo-' sultság kitérjesztését"tette szova, E zzel á kérdéssel már foglalkoztunk," Ez nagyon nehéz kérdés, nemcsak azért, megt ujabb kategóriákat teremtünk, hanem "azért is, mert ezzel elhomályosítanánk az eredeti tűzharcos-fogalmat. Annakidején egész különálló és elhatárolt"fogai om volt a tűzharcosfogalom és tényleg \ tűzben kellett megszerezni ehhez a jogosultságot. Egyrészt tehát elhomályosítanánk a tiiznaxcos-fo. galmat az állandó ujabb kiterjesztéssel, másrészt pedig nagyon nehéz meghúzni a határvonalat ebben a tekintetben. Kérem tehát a bizottságot, maradjunk az eddi' gi fogalomnál annál is inkább, mert hiszen a legtöbb kategória, tehát a vitézek, a hadirokkantak, a különböző keresztes és kardos-kitüntetések tulajdonosai többé-kevésbbé úgyis belekerülnek a tűzharcos-kategóriába; - Festetics képviselő ur javaslatára már válaszoltam; Ez-" zel megint közbeeső kategóriát teremtenénk és akkor azok, akik előtol megvontam 'a határt, folyton azzal jönnének hozzám, hogy mi árt épen az ő kategóriájuk előtt vontam meg a határt. Méltóztassék meggyőződve lenni azonban arról, hogy ezt a kérdést nagyon alaposan megtárgyaltuk % - Ugyanez vonatkozik Berg képviselő ur kívánságára is - fejezte be felszólalását a miniszter, ' A bizottság ezután az első szakaszt eredeti szövegében elfogadta, • A második szakasznál vitéz A,rv át falvi Nagv István azért szólalt fel, mert nem tart ja" helyesnek "Czirják Antal "tervezetét. ' A hadviseltek különböző érdekképviseletei hivatásuk magaslatán állanak. Nem tartja kívánatosnak Czirják Antalnak azt a javaslatát, hogy a kü- ~ lönböző érdekképviseleteket egységesítsék, sem"hogy az érdekképviseleti tevékenységet államosítsák, mert ez az autonómia"teljes megszüntetését eredményezné. Nem helyesli a különböző 1 érdekképviseleteknek a Testnevelési Tanács elnöksége alá rendelését sem, e-róf j?'estetics"Sándor elfogadja a szakaszt és a honvédelmi minisztertől csak azt kéri^ahogy a különböző frontharcos-érdekképviseleteket ne lehessen politikai célokra felhasználni. Czirják Antal fenntartja javaslatait, amelyeket Arvátfalvi Nagy István részben félreértett. " " » Fábián Béla nem helyesli Czirják Antal javaslatait,"Nemzeti érdeknek tartja, hogy a különböző érdekképviseletek'lehetőleg mindenkit magukba"foglaljanak,'aki harctéren járt. Kifogásolja, hogy az egyenruhaviselési tilalmat nem tartják meg.. Röder Vilmos honvédelmi mini.sátor a felszólalásokra válaszolva a következőket mondotta: - Őszintén bevallom, hogy a törvényjavaslat előkészítésé-" nél azzal a gondolattal foglalkoztam, hogy az összes hadviselteket egy szövetségbe tömörít sem. A gondolat megvalósításakor azonban annyi nehézségre bukkantam, annyi különböző igényjogosultságot kellett volna összeegyeztetni, hogy Jobbnak láttam a mai rendszer fenntartását, ugy' azonban, hogy az összes kérdések irányítása a honvédelmi miniszter kezében, annak• fennhatósága alatt maradjon, /Folyt, köv./
