Napi Hírek, 1937. július/1
1937-07-05 [0397]
A politikai célszerűség szempontjából rendkivtl veszedelmes lenne olyan helyzeteknek intézményes kialakulását megteremteni, amelyekben a kormányzó a országgyűlésben megtestesülő nemzettel -élesen szembehelyezkedik. s , -Éppen ezért minden erővel arra mellett törekednünk, hogy ilyen helyzetekben a'kormányzó személye ne álljon szeműén a nemzettel, minthogy nem lehet vitás, hogy a századokon át kialakult szentésitési jog a koronás királyt illette meg és mint ilyen jognak a kormányzó részére való megadása azt a veszedelmet rejthetné magában, hogy később is nem a koronázáshoz fűződő jognak lenne tekinthető, ettől pedig a törvény javaslat óvakodni akar ./Helyeslés/. . Báró Prónay György az utódajánlási jog tekintetében azt .^az aggodalmát fejezte ki, hogy na az ajánlott utód személye ismeretessé válik, osqsportosulások támadhatnak, mondjuk magyarán bizonyos korteskedések lehetségesek. * törvényjavaslat arra törekszik, hogy az utódajánlás személyi vonatkozásaiban titkos maradjon és csupán a korm^nyzóválasztő országgyűlésen bontassák ki az utódajánlást tartalmazó nyilatkozat, hogy ilyen módon minden koiteskedés, mint teljesen céltalan, kizárassék. Megjegyzi, hogy a felsőházi házszabályok első.' f ggélekében, ahol az együttes üles szabályozva van, meg van állapitfa, hogy ezek az együttes ülések általában mindig a kormányzói kézirat felolvasásával veszik kezdetüket, úgyhogy az együttes ülések eddigi tradícióinak is teljesen megfelel az, hpgy a kormányzó* ajánlást olvassak fel • • először, mert hiszen ez esetleg teljesen feleslegessé teszi az országgyűlés külön állásfoglalását. Ezek a célszerűség^ szempontok is a törvényjavaslat intézkedése mellett szólnak. Ami a'választási eljárás szabályozását illeti, hangsúlyozza, hogy alkctmánytörvényekben a túlságos részletezés sohasem helyes ós célszerű. Az alkotmánytörvény nem perrendtartás, amelyben majd ágy felsőbb * fórum fogja elbírálni, v r jj-m nem követett-e el alaki hibát az alsó fórum, Az alkotmányt örvé nyéknél a cselekedeteket az a szerv hozza - különösen itt a konkrét esetben, az országgyűlés - amelynek fellebbezési fóruma nincsen. Ha tehát túlságosan részletes megkötöttségekkel terhelnők az országgyűlést, ez azzal a veszedelemmel járna, hogy ha az országgyűlés ezeket a részletekbe men" megkötöttségeket nem tartaná megfelelőknek, az akkori idők viszonyaira , esetleg tultenné•magát rajtuk, . ennek a határozatnak pedig nincs fellebbviteli fóruma. A miniszterelnökinek a felelősség kérdésében elfoglalt álláspontját kiegészítve, hangsúlyozta, hogy a felelősségrevonás a miniszterekkel szemben a politikai felelősséget hangsúlyozza elsősorban, a politikai felelősségen kívül azonban a büntetőjogi ós magánjogi felelősség mindenkit a törvényekben :egirt súllyal terhel. Eboől a szempontból tehát az országtanács tagjai teljes büntetőjogi és magánjogi felelősséggel tartoznak saját fegyelmi hatóságukkal szeméén, de ezenkívül tartozhatnak fegyelmi felelősséggel is. A miniszteri ellenjegyzés, amely ki van kötve az intézkedések érvényéhez, mindig beállít az országgyűlésnek politikailag is felelős tényezőt az 'országtanácsnak tevékenységébe, nangsúlyoznia kell, ismét, hogy az országtanács nem egyéb, mint az országgyűlésnek önmagából kiküldött extraktuma. Ha megtörténhetnék az, hogy az országtanacshah a képviselőház nem lenne egyáltalán képviselve, ez politikailag teljesen lehetetlen helyzetet terertene , t)RSZÁGOS LEVÉLTÁR /Folyt, köW Kszekció
