Napi Hírek, 1937. április/2

1937-04-16 [0392]

Gróf Bethlen István az útfenntartás módozatait kifogásolta, amelynél a hibák oka megint csak a pénzügyi fedezet szűkös voltában rejlik. Igazat ad gróf Bethlen Istvánnak abban, hogy az útfenntartást állandóan és folyamatosan kell ellátni, a pénzügyi fedezet csekély volta azonban nem támasztja alá kellően ezt a törekvést. Annak, hogy rendesen a nagy forgalom idején épi tik az utakat, részben az az oka, hogy más időpont az utépités szempontjából nem í&egfeleló. Törekszik arra, hogy lehetőleg mindig csak az ut egyik felét zárják el, be~ tonutaknál azonban ezt nem lehet megvalósítani. Grecsák Richárdnak azt válaszolta, hogy megvizsgálja sz általa felvetett kérdé3t és amennyiben egyes útépítési vállalkozók a kártérités szempontjából tényle g hátralékba n vannak , intézkedni fog, hogv ez a helyzet megszűnjék, Rassay Károly ezután azt a kérdést intézte a kereskedelemügyi miniszterhez, hogy voltaképen alkotmányjogilag ki felelős a Külkereskedelmi Hivatal működéséért. Ez a kérdés már felmerült a külügyi tárca költségvetésének tárgyalásakor, tekintettel arra, hogy minden indokolás nélkül hatszázezer pengőt vettek fel külkereskedelem cimén a tárca költségvetésébe. A külügyminiszter ekkor ki jelentette , hogy a Külkereskedelmi Hivatal csak adminisztratív szempontból tartozik a külügyminisztérium alá, A kereskedelemügyi tárca költségvetésének indokolása szerint a kereskedelemügyi, földmivelésügyi és iparügyi m niszterek figyelemmel kisérik a Külkereskedelmi Hivatal működésit. Teljes a bizonytalanság abban a kérdésben, hogy ki felelős a Külkereskedelmi Hivatal működéséért, a kormány melyik tagját lehet érte felelősségre von-ni. Miután nagy érdekekről van szó, kérik ennek a kérdésnek tisztázását. Bornemisza Géza miniszter válaszában rámutatott arra, hogy a külkeresk edelempolitika irányítása kifelé egy egység, amely azonban több eredőből alakul. Amikor szakkérdésről van szó. természetes, hogy az illetékes szakminiszterhez /kereskedelem-, föld-, iparügy/ kell fordulni felvilágosításért, amennyiben pedigáltalános keres k ed ele mpo1 ifikéről van sző, akkor a kormány elnökéhez. Gróf .Bethlen István kijelentette, hogy ugy Rassay Károlynak, mint a miniszternek felfogását méltányolja, szükségesnek tartja azonban maga is a Külkereskedelmi Hivatal kérdésében a felelősség teljes tisztázását, Eber Antal a legteljesebb elismerését fejezte ki a posta-vezeréigazgatóság iránt, azt hiszi az>nban, két ponton kellene a forgalmat és á jövedelmezőséget emelni. Az általános tapasztalat szerint a tarifák leszállítása javítja a forgalmat és a rentabilitást. Erre az útra kellene tehát térni. A postának lobban igénybe kellene vennie intézményei ismertetésére és népszerűsítésére a publicitást. Az angol posta piákátok, röpcédulék és tömeges újsághirdetések utján ismertetik uji€ásait és igy népszerűsíti az intézményt. Ezzel nagy fokban emeli is a jövedelmezőséget. Ajánlotta, hogy a rosszul alkalmazott takarékosság mellőzéséve 1 nálunk is térien a posta^rre az útra. Krüger Madár ugyancsak elisaiörésseszólott a magyar posta működéséről. A postára nagy feladat var az 1938. evi eucharisztikus világkongresszus alkalmából. Kívánatos volna, hogy a közönséggel érintkező főváros i postatisztviselők riB'sérea várható rendkívüli idegen- forgalommal v aló tekintettel rövid idegennyelv ü tanfol vamokat rendezzenek. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR /^Ijk köv-/ V 1 •»