Napi Hírek, 1937. április/1

1937-04-14 [0391]

rv.y • ír T — i ' I f *~f r oT, FrAr London, április 14./Magyar Távirati .Iroda,/ Frank f)arvall, a nemzetközi politika lektora a cambridgei egyetemen, "*z európai béke ára" cimü munkájában kimutatja, hogy az európai államok két ellentétes csoportba oszthatók: 1./ a helyzetükkel megelégedett "duskálkodók", melyek fenn akarják tartani a mai állapotot s ezért tisztelik a szerződéseket es lemondanak az erőszak alkalmazásáról, amig ez az ő érdekü^bej áll, 2./ a helyzetükkel elégedetlen "nincstelenek", melyek nem varhatják hely zetük iavulását a békés eszközöktől. A "duskálkodók" csak addig biztosithat-' jak a békét, mig olyan túlerőben vannak, hogy megakadályozhatják a sérelmekné fegyverekkel való jóvátételét. Mihelyt megszűnt ez a túlerő es nem orovosoliják békésen a sérelmeket, kitör a háború, fi két tábor közti erőkülönbség már kezd csökkenni. A "nincstelenek" között Magyarországnak legalább a következő hét súlyos oka teán az elégedetlenségre, amely okok a békés orvoslás hijján még a magyaroknál kevésbé büszke és harcias népet is háborús útra kényszeríthet-. nek: 1. / A magyar nép nemzeti büszkeségét állandóan megalázza az a gondolat, hogy több mint három millió magyar, az egész magyarság 1/4 része 1919 óta hazájától elszakítva, elmaradottabb népek uralma alatt él. Ezt az igazságtalanságot az izzóan hazafias magyar nép sohasem felejtheti és nem bocsáthatja meg. 2. / A háború utáni Magyarország határait nem aa önrendelkezésig jog alDpián vonták meg, noha ezt fogadták el névleg a békeértekezlet alapjának és ezzel az elvvel indokolták a magyar királyság feldarabolását. A három szomszéd államnak még a magyar sikság nagyobb területeit és tömör magyarlakta vidékeket is adtak közlekedési vagy hadászati okokból. 3./ A hadászati, vagy gazdasági szempontokat, melyekkel Magyarországnak magyarlakta területektől való megfosztásét indokolták, figyelmen kivül hagyták, ha Magyarország hivatkozott azokra. A hegykoszoruja oltalmától megfosztott magyar síkság teljesen védtelen a kisantant szövetség ellen, mely Damokles kardkent függ fölötte. A vámsorompók elvágták a sikság es a hegyvidék közti természetes árucserét, mely ezer éven át volt a Duna-völgy jólétének alapja. • . , , , .. 4./Uj Magyarország, Szent István ősi királyságának apró töredéke,, földraizilag, gazdaságilag, hadászatilag egyaránt mesterséges egység, ellenben a háború előtti Magyarors?ág természetes egység volt. Jólétet és biztonságot csak barátságos és együttműködésre kész szomszédoktól vérhatna, de a magyarok szomszédai ennek homlokegyenest ellenkezői. 5./ A mai Magyarországi no ha védtelen helyzetben van s szomszédai tulfegyverkeznek és kihivó magatartást tanusitanak, ma is fegvvertelenségre kényszeri tik.Ennél fogva bizonytalanságban érzi magát, ami melyen sérti önérzetét'és lábbal tiporja önvédelmi igényeit. 6./ Magyarország ősi büszkesége és független szelleme ellenére azt a tűrhetetlen megaláztatást szenvedi, hogy nem engedik, hogy szabadon válassza kormányformaiát vagy uralkodó családját. Nem arról van szó, hogy müven uralkodó családot választana, ha megkapná ezt a szabadságot, amelyet minden más nemzet élvez, hanem arról, hogy nagyon természetesen felháborítja, hoíry a kisantant 1919 óta beleszól ebbe a kérdésbe. 7.7 Magyarországot érthető módon felháborítja a kisantant politikája, melynek alapia kezdettől fogva magyarellenes volt. A kisantant azt áiláitiá ugyan, hogy szövetsége védójellegu és hogy csak óvatosságból avatkozibe Magyarország belügyeibe, de a ímagyarok erről nagyon természetesen másként Váleke nek. ^ legbékésebb nagy államot, mint Angliát vagy az Egyesült Államokat is cserbenhagyná a béketűrés, ha ilyen sérelmeket szenvedne es minden sikeresnek ígérkező módon revíziót keresne,szükség esetén haboru "*>«» *" • /Mjt.köV./ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K szekció