Napi Hírek, 1936. december/2

1936-12-19 [0384]

Szekszárd, december 19. Tolna negye törvényhatósági bizottsága szombaton délelőtt tartotta közgyűlését vitéz Thuránszky László főispán elnökletével. A közgyűlés ajjrohai és a bécsi ut alkalmából üdvözlőtáviratot küldött a kormányzónak. Az uj kormány hivatalbalépásévei kapcsolatosan Pesthy Pál szolalt fel és javasolta, hogy a közgyűlés fejezze ki bizalmát a Darányikormány iránt. Klein Antal »z ellenzék nevében is bizalmat szavazott a kormánynak. A közgyűlés • ezután egyhangú bizalmáról biztosította a Darányi-kormánytJt Felolvasták Kozma Miklós belügyminiszter leiratét hivatalba1énjéről. Apponyi Károly gróf felhőházi tag mint pártkeretekbe nem tartozó bizottsági' tag tárgyilagosan megállapította a belügyminiszter kiválóságát és ajánlotta, nogy a közgyűlés legteljesebb bizalmáról biztosította Kozma Miklós belügyminisztei t. Klein Antal képviselő felszólalásában hangoztatta, hogy különböző okokból bizalmatlan Kozma Miklóssal szemben. Igy felhozta, hogy hizalmatlan azért, mert a miniszter állását és képviselőségét összeférhetetlen módon üzleti gestioval köti össze. A belügyminiszter nagyértékü állami konoeeszio* élvezője a rádió révén. Szerinte az ilyen ember nem lehet se miniszter, se képviselő. Azért is bizalmatlan vele szemben, mert Szilágyi Lajos főispánt országos tüzrendészeti felügyelővé nevezte ki. Bizalmatlan Kozma Miklóssal szemben azért is, mert nem torolta meg azokat a visszaéléseket, amelyeket a választások során elkövettek ás ezirányu interpellációjára azt válaszolta, hogy jóváhagyja az elsőfokú hatóságok Ítéleteit. Apponyi Károly gróf újból szólásra állott ás kijelentette, hogy teljesen íllogikusnak^tartja Klein Antal felszólalását, mert ha bizalmát szavazottaz összkormány,iránt, akkor nem lehet bizalmatlan 8 kormány egyik tagjával szemben. Érthetetlen, hogy mikor ui választási törvényt akarnak hozni, akkor Klein miért csinál zavart. Keri, ne engedjen be a törvényhatósági bizottság a vármegye közgyűlési termőbe személyeskedést. /Általános helyeslés/. Orffy Imre volt képviselő erélyesen vádelmébe vette Kozma Miklóst. Nem tartja tárgyilagosnak Klein Antal felszólalását."Baj volna, ha a varmegye közgyűlési termébe olyan kérdéseket hoznának, amelyek meghaladjak az autonómia ügykörét. Klem Antal csak személyi motívumokat keresett és azért haragszik Kozma Miklósra, mert egy interpellációjára huszárosán adta meg a választ az igazságos elintézésről. Koz»ö Miklós esetében csak akkor lehetne szó összeférnetétlenségről, ha a szőbanforgó vállalatot minisztersége és képviselősége alatt alapította volna De a vállalat akkor már rőgen megjpolt-ős ennek vezetőségéről a miniszter egyékkent is lemondott ./Helyeslés/, fiz ugyanolyan eset, mintha ülein Antalnak azt vetnék szemére, hogy szeszgyára van, holott,a szeszgyárat meg képviselősége előtt alapitólta./Alíalános helyeslés/ rerezei pela alispán felszólalásában megállapította, hogy Klein' Antal eszel a támadásával visszaélt a törvényhatóság önkormányzatával. Annakid..-ián, amikor Klem Antalt mint főispánt'beiktatták, azt mondotta, a közgyűlési terem a vármegyei érdekek temploma, ügy látszik, most' hattérbe szorította a megye erdekét és pártja érdekét helyezte előtérbe. 4Z0.JC a dolgok, amelyeket Klein elmondott nem tartoznak ide A belügyminiszter a kérdéses interpellációra adott válaszát az iratok ismeretebén. tehát teljesen tájékozottan adta meg. mert akkor már felküldte hozzá az összes iratokat. A vármegye érdekét jobban szolgálta volna, ha Klein Antal íeríias gesztussal szemtol-szembe mondotta volna el vádjait a képviselőházban ./Folyt .köv ./ o- S/Hav/Ví ' '