Napi Hírek, 1936. december/2
1936-12-19 [0384]
Berlin, december 19./Msgyei- Távireti Iroda/ A Frankfurter Zeitung s keleti Locarno kérdését vizsgálva többek között a következőket irja: k világ egyetlen hatalma sem kényszeritheti a Harmadik Birodalmat valsha is arra. hogy a békeszerződések kelet- ás délkeleteuróoai hatarmegállapitásait elfogadhatóknak, igazsagokaknak és észszerüeknek jelentse ki és hogy valamely biztonsági szerződés aláirásávsl áldását adja ezekre a megoldásokra. Ilyet még a weimari köztérsaság sem tett, hogy varhatnak hat ilyen cselekedetet a Harmadik Birodalomtól. Ehelyett olyan szerződéseket kötöttünk vagy ajánlottunk fel, amelyek kizárják az erőszakos, háborús reviziót. Többet nem kivánhatnak tőlünk, fs hogy többet nem tehetünk, az nem rajtunk némeieken múlik,mhanern a határmegallapitasok tökéletlenségén. Annak belátása, hogy ez igy van: a Versailleses Trianon-teremtette helyzet fenntarthatóságába vetett bizalom hiánya, ez az iga ad forrása a többiek bizalmatlanságának. Ha Franciaország végre megfelelő állasfoglalásra tudná rászánni magát ahelyett, hogy egyre ujabb egyezmény terv ékkel és szövetségi szerződésekkel a kele'teuronai status quo fenntartását akarja kikényszeríteni, akkor sokkal könnyebb lenne a megárt ér. előkészítése. o- Kö/Vi Bukare st, dec. 18. / Magyar Távirati Iroda. / A bukaresti lapok a Frankfurter Zeitung egyik cikkével foglalkoznak, amely a revízióról szólt, A Lupta azt irja, hogy ez a vezércikk meghazudtolja azt, amit Rosenberg irt a Völkischer Beobachterbe, Határozottan megmondja,^ hogy a reiizio német foglamazásban nemcsak a versaillei békeszerződés, hanem minden békeszerződés'revízió ját jelenti s igy a kijelölt határok ellon irányuló Nyilvánvaló, hogy tévedtek azok, akik Rosenberg cV 1 ^ 0 alapián Németország felé akarjak irényitani Románia külpolitikáját," Berlinben különben sem szűnt meg a revizionista magyarok iránt a rokonszenv, mert mig Bukarestben arrél beszélnek, hogy Németország csorbonhagytá Magyarországot, addig Hitler egyik legközelebbi munkatársa Budapesten tartózkodik, Kozma Miklós belügyminiszter viszont Berlinbe mont' és Kánya külügyminiszter berlini látogatását készíti elő, ' A BropV'tca szerint a Frankfurter Zeitung cikke nagyon kategorikus. Németország továbbra is kitart a revizionisták mellett és állandó veszélyt jelent Románia stámára. Kíváncsiak vagyunk, hogy a román nacionalisták milyen választ adnak a cikkre, A Diminoatzö szintén azt irja, hogy a cikk határozott^megállapítása annak, hogy a hitlerista Németország Magyarország javára, és Románia c a kisantant rovására reviziót készit elő» Az Univorsul kérdi, hogy melyik Németország hivatalos vélof menye; Rosenberg cikke r'Völkischer Boobachterben vagy Kirschner cikke a Frankfurter Zeitungban, Ez a kérdés nom maradhat ; magyarázat " nélküle A román közvélemény egész pomtosan akarja tuuni, hogy Németország nevében ki beszél* Tudni akarja azt ib>, hogy Kémutorsza a. revízió mellett van-e vagy ellene, támogatja-e vagy nem a magyar revíziós propagandái é c a magyar törekvéseket, A lomont azt irja, hogy ha 'Joga és Manói le scu berlini látogatásának eredménye Rosenberg cikke volt a Völkischer Boobachterben, k akkor Kozma belügyminiszter látogatásának eredménye a Frankfurter Zeitung cikke, A cikkiró meg van győződte róla hogy Bukarestben és Budapesten egy napon rájönnek majd arra, hogy hogyan értelmezi Berlin a reviziót: nom akar iagzságot sem Romániának som Magyarországnak, ' hanom uralni. •' : uralkodni akar Kelet, Közép és Lelcurópa felett, hogv megvalésitea régi álmát: littelouropát Bagdadig. /)1
