Napi Hírek, 1936. december/2
1936-12-18 [0384]
/A 3o-as bizottság II. folytatása./ Jankovich Béla helyesnek tartja ugyan a rendelet elgondolását, azonban e zt a kérdést nézete szerint nem randelettel, hanem törvénnyel kellett volna szabályozni. konkáv Fereno szerint az utdbbi időben általában erőteljes áremelkedés mutatkozott 5s igy indokolt, hogy a fogyás ztóköz ön súg vádelmet aléljon "bizonyos kormányintézkedésekben. Lakatos Gyula az árak alakulásával foglalkozott és a stabilis árszínvonal feniartását mind államháztartási, mind általános gazdasági szempontnál fontosnak tartja. Az államhatalomnak tehát ezzel á kérdéssel foglalkoznia kell. A rendelet intézkedéseit a közszükségleti cikkekre kellene szorítani és feltétlenül birtokon belüli jogsegélyt kellene biztosítani az iparűzési jog elvonása esetében. Rassay nároly kijelentette, hogy a rendelettel szemben jogi, politikai és gazdasági aggályai vannak. Az árindex adataibél arra' a következtetésre jut, hogy sürgős intézkedésre nincsen szükség. Itor tehát a ren^letet szerinte nemfszabad. kibocsátani. Megállapította, hogy az árelemzc bizottság eddigi hatáskörében sem tudott eredményeké felmutatni s szerinte ujabb felada$t}t sem lesz képes ellátni. Attól tart hogy a kartellek, a nagyvállalatok és a trösztök meg fogják védeni érdekeiket,ellenben a nehéiz gondokkal küzdő kereskedő lesz az áldozat. Sckhardt Tibor a rendelet következtetőn szintén zaklaktásoktél tart, ami nyugtalanságot fog előidézni, bár a rendelet intenciéi+ helyeseknek tartja, irra kellene törekedni, hogy az általános árszínvonal na legyen tulmagas. A termelési ágak közötti egvensulvt kell megteremteni és a legfontosabb közszükségleti cikkek irányárait kellene megállapítani, . Rámutatott arra a nagy eltérésre, amely a budapesti fogyasztói árés a termelőnek jutó ár között, van. V^röéf^fiü Chorin Farene a javaslatot aggályosnak tartja és nem is hiszi, hogy célját el fogja érni. Rámutatott arra , hogy a nversanyagárak világszerte emelkedtek, az ipar azonban az áremelkedés következményeit nem vonta le. Vannak olyan terhek, az ipreikkek^áraiban, amelyekért az^part felelősség nem terheli. .bomssich László£szerint a rendelet elgondolásai helyesek, de nem hiszi, hogy annak azonnali hatása lenne. Utalt az agrárollóra, amely még mindig nagyon széles. ?agy törvényt kivant, vagr a fennálló rendelkezések hatékony végrehajtását. A közszükségleti cikkek drágulását a közvetítő kezekre vezeti vissza, ami különösen a fíHrosr mutatkozik a legszembetűnőbben. £*TWImrédy Béla helyeselte a Vendelé t intencidit. 6 Teleszky János ismertette az áremelkedés gazdasági okait, üzek között az indokolatlan áremelkedés a legkisebb jelentőségű, ezért nézete szerint nincs szükség a rendeletre. Amenn viben mégi s rendeletet akar kiadni a kormány, kijelenti, hogy a tárgyalás alatt álló rendelet 1. es 2. szakaszát elfogadja, a többi szakaszli^kintetében azonban módosítást .tart szükségesnek. **\ |»zotán Bornemisza Géza, a kereskedelem- és köz léked ésügvi minisztérium vezetésével megbízott iparügvi miniszter válaszolt az elnangzott felszólalásokra.'
