Napi Hírek, 1936. december/1
1936-12-03 [0383]
>o dorao. A külügyminisztérium sajtéosztálya közli a t. szerkesztőségekké^ hogy tekintettel arra, hogy az angol király állítólagos házassági szándékairól szóló hirek a mai nappal az angol sajtóban kirobbantak, a kérdés mellőzése iránt a t, szerkesztőségéhez intézett korábbi kórelem most már tárgytalan. A külügyi óraek azonban azt kiváni.a. hogy a magyar sajtó ebben a kérdésben a jövőben is kellő tapintatot tanúsítson es cikkeiben s tudósításaiban lehetőleg az angol sajtó magatartásához alkalmazkodjék. le/l oL o nd o n ? december 3. /feagyar Távirati Iroda./ Baldwin miniszterelnök tegnap este másfélőrahosszat volt a királynál a ^uckingham-palotában, majd visszatérve a miniszterelnöki palotába magához keretté Sir John Simon belügyminisztert, később pedig Attlee őrnagyot, a munkáspárti ellenzék vezérét. A sajtó nem titkolja, hogy a legsúlyosabb alkotnánv iogi kérdések forognak szőnyegen, amelyeket VIII. ^dward király tervezett házassága vetett fel. A válság híre súlyos aggodalmat keltett a Cityben s az összes angol állampapírok árfolyama erősen esett. • A Daily Mail szerint ^aldwin miniszterelnök közölte a királvlyal, hpgy az egységes kabinetet a legsulvosabb aggodalommal tölti el" az uralkodó állítólagos házassági terve. A király nem volt hajlandó magánéletében miniszterei tanácsát követni, mire ^aldwin mély sajnálattal közölte, hogy a kormány arra az elhatározásra jutott, hogy legbölcsebb megoldás volna, ha a király hivatalosan kijelentene, hogy nem kivan megnősülni s ha a király nem követné a kormány tanácsát,az összes miniszterek lemondanának. Ki jelentette Ba ld vin, hogy a munkáspárt vezetőivel folytatott megbeszélés alapján mondhatja, hogy a munkáspárt sem vállalkoznék kormányalakításra. Hozzáteszi a lap, hogy az egyik megoldási javaslat szerint a király azt vehetné nőül, akit akar, de a parlament határozná meg, ki lehet trónutód, tehát ebben az esetben VTII. ^dward király gyermekeinek nem lenne trőnöröklési joga. Az összes lapok ezzel a kérdéssel foglalkoznak. A Times t a következőket irja: *z Amerikából érkező mende-mondák és híresztelések hullámai mind szélesebb köröket vernek Angliában. Illetékes eljárással és nyilatkozattal kell véget vetni ennek az állapotnak, mert különben a botrányhadjárat hatása súlyosan károátja a monarchia érdekeit. A királyi méltóság nem egyéni tulajdon, hanem nemzedékről-nemzedékre szálló szent örökség, amslynak fontossága ma annál nagyobb, mivel ma már csak a korona az agyat len összekötő kapocs az anyaország és a dominiumok között, amelyen tehát az angol királyság ma szikla kánt áll. A Daily Telegraph kifejezi azt a reménvét, hogy a királv az ország és birodalom szent érdekeit magánérzelmei fölé halyezi, aro Ivek - bármily közelről érintsék i s az uralkodó boldogságát - magánügynek tekintendők, fájdalommal irunk így a királyról - folvtatja a lap aki eddig egy esetben sem mulasztotta el uralkodói kötelességeit. A munkáspárti Daily Herald hosszasan fejtegeti, hogy a király szembehelyezkedése a kabinettel vagy önkényuralom bevezetésére vagy államcsínyhez fog vezetni. . A rad ikális^IIews öhroniele lehetségesnek tartja, hogy a király mint Cornwjul hercege fog nősülni és felesége nem királvne, hanem csak "a király házastársa" - Kings oonsort - lenne; a törvénvhozás külön törvénnyel kizárná gyermekeit a trónutód lá. sból. A lap szerint a demokratikus szellemű hazaoság mindenesetre igen népszerű lehetne. I To/I ~ . . .
