Napi Hírek, 1936. november/1
1936-11-03 [0381]
A Magypr ^ávir^ti Iroda jelenti; A képviselőház igazságügyi bizottsága ma délutáni ülésén Zsitvay Tibor elnökiedével és Pinezich'István előadásában folytatta -az ügyvédi rendtartásról szóló törvényjavaslat részletes vitáját, k kormányt az ülésen Lázár Andor igazságügyminiszter képviselte. k 9-21. szakaszokat a bizottság apróbb módosításokkal elfogadta majd az ügyvédi tanácstagságról és a vizsgáló-bizottsági tagságról szóló 22. szakasznál nagyobb vita fejlődőit ki. ürődi-Harrach i'ihamér az ügyvédi tanácsban való részvételt és a vizsgáló-bizottsági tagságot a kamara autonómiáján felül érvényesülő jogi 'tevékenységnek tartja, tehát helyes, ha a szelekciót az igazságügyein iszter hajtja végre. / < • Bródy ^rnő az autonómia súlyos sérelmét látja a szakaszban, ragadja, mintha az ügyvédi cenzorok kiválasztásánál pártoskodások volnának. Rupert Rezső szerint a korteskedés a jelölésnél sincs kizárva. k mindenkori miniszter mindig politikai kiválasztás alapján kerül székébe, ezért nem tartja alkalmasnak a szelekcióra. Lak r tos Gyula a szakaszban az autonómia bizonyos szűkítését látj. miután a felső fegyelmi bíráskodás egyik hányadát a^kormány novezi ki, ennek a hányadnak kinevezésére teljhatalmat kivan.., gyakorolni £ a felsőbb fegyelmi bíráskodás kormányhatósági kézre kerül. Lázár Andor igazságügyminiszter: Ma is ugy van! Kelemen Kornél az ügyvédi vizsgát nem tartja autonóm-ügynek. Hincs abban veszély, ha az igazsagügyminiszter korrekciót^gyakorol. Örobni Lajos kéri, hogy vidéki vizsgálóbizottsági tagok is legyenek a cenzorok között. Meissler Károly szerint szükséges volna az autonómia gyakorlatát meghagyni. Lázár Andor igazságügyminiszter kérte, hogy az eredeti szöveget fogadja el a bizottság, minthogy a törvényjavaslatnak ez % rendelkezése kardinális fontosságú. Itt nem az ügyvédi autonómiáról, sz'ügyvédi vizsgáról van szó^ hanem itt szó van az ügyvédi és biroi vizsgáról, a" biróf utánpótlásról, amiért az i; azságügyminiszter felelős.. 0 nem akarfa kettéválasztani a törvényhozásilag egyesített birói és ügyvédi vizsgát". A kúria ügyvédi tanácsának megalakítása mellett még kevés^ tartaná nrtö.-okoltnak, hogy amikor nemfosupán rigvvédi vizsgáról, hanem "bírói vizs- gáról van szó,' ne jelölé s,'"' 1 hanem választás illesse meg a'budapesti ügyvédi kamarát. Brobni Lajos kérését megszívlelendőnek tartja ésa jövőben igyekezni fog arra, hogy a vidéki ügyvédi kar kiválóságai is bejussanak az ügyvédi vizsgáló-bizottságba. Ez azért is fontos, mert vannak egyes jogterületek, amelyekben a" videTd ügyvédi kar sokkal jártasabb, mint a budapesti, lüzeket a szempontokat óhajtja érvényesíteni, de kéli az eredeti szöveg elfogadását. A . bizottság a szakaszt eredeti szövegében fogadta el. k 24. szakasznál Pinezich István előadó javasolta, hogy a fellebbezési határidőt,nyolcnsv helyett tizenötben állapítsa meg a bizottság, amihez az hozzá is járult. A 25. szakaszt stiláris módosítással elfogadták, majd a 26. szakasznál ismét hosszabb vita következett. Bupert Rezső kérte, hogy a törvényben a fegyelmi ügyekben mond iák ki a kamara ügyészének vagy főügyészének' önállóságát és függetlenségét. Kelemen üornél szerint a szakasz_ugy értelmezhető, mintha a fegyelmi ügyeküen az ügyész nem önállóan járna el. Lázár Andor igazságühyminiszter a félreértés elkerülése végett hozzájárult olyan módosításhoz, amely a sorrend kérdését megoldja, tudniillik,,hogy az ügyész fegyelmi ügyekben ellátja a közvádló tennivalóit Is a Kamara elnökének irányítása mellett végzi egyéb tennivalóit. Sr.Ődi-Esrrach i'ihamér a 2c. szakasz olyért'elmü módosítását javasolja, hogy ''íz ügyész fegyelmi ügyekben ellátja a közvádló tennivalóit és végzi a kamara'elnökének irányítása mellett a kamara ügyvédi képviseletevei kapcsolatos tennivalókat''. Lakatos Gyulát az igazságügyminiszter kijelentése teljesen megnyugtatja. , \ /Folyt.köv./ Ba/^i ORR/Xr:rK IS.UÍIT/B
