Napi Hírek, 1936. november/1

1936-11-14 [0381]

A Magyar Távirati Iroda jelenti: A képviselőház földmivelésügyi bizottsága szombaton délelőtt luayer János volt foldmivelésügyi miniszter elnökletével ülést tartott, amelyen a mezőgazdasági érdekképviseletről szóló 1920 XVIII. t.c. kiegészítéséről és módositásáről szóló törvényjavaslatot tárgyalta. Az ülés elején jelen volt Darányi Kálmán, a foldmivelésügyi minisztérium vezetésével megbizott miniszterelnök, majd az ő„". eltávozása után a kormányt Marschall Ferenc foldmivelésügyi államtitkár képviselte. A javaslatot Megay-Meixner rvároly előadó ismertette, hangoztatva, hogy a körülmények változásával szükség volt a mezőgazdasági érdekkép­viseletről szóló törvény módosítására. Felsorolta mindazokat a tényezőket, amelyek a törvény módosítását indokolttá tették. Teleki Mihály gróf elismeréssel üdvözölte a javaslatot és módosító inditványt terjesztett be abban a tekintetben, hogy a mezőgazdaságig raellékipari üzemek közé a halastavakat is vegyék fel. Kérte, hogy a \* községi mezőgazdasági bizottságokat mindenütt alakitsák meg. Egyszersmind felhívta a kormány figyelmét arrr. hogy a mezőgazdasági kamarák meghall­gatását minden mezőgazdasági vonatkozású intézkedésnél intézményesen biz­tosítsák. Gyömörey Sándor a kamarai passzív választójog korhatárának 24 év­ről 30 évre való felemelését ajánlotta. Szóvátette a'kerületi kamarák területi elos ztódásának kérdését és rámutatott arra, hogy Zala vármegye közlekedésileg sokkal közelebb van Győrhöz mint Kaposvárhoz. Az önálló gazdasiszti kamara ellen nyilatkozott. Mecsér András szükségesnek tar ja, hogy uj iparágak létesítésénél ne csak az ipari és ""¿2" kereskedelmi érdekképviseleteket, hanem a mező­gazdasági érdekképviseleteket is hallgassák meg. ' Vay Miklós báró megelégedéssel üdvözölte a javaslat törekvéseit. A gazdatiszti kúriával kapcsolatom megjegyezte, hogv szükséges volna a mezőgazdasági kamrrákon belül módot találni arra, hogy ? gazdatisztek kari érdekei is szóhoz jussanrk és hogy a gazdatisztek fegyelmi ügyeinek elintézésére is ezen belül valamely forumot létesítsenek. Krúdy Ferenc a gazdasági egyesületek és a kamarák együttműködésének fontosságira mutatott ra. Figyelmet kellene forditaniok a kara; raknak^arra is, hogy r nagyocbszabásu agrárpolitikai irodalmi müvek megszerkesztéseié és kiadására anyagi fedezetet teremtsenek. Schandl Karoly helyeselte^ hogy a gazdatisztek érdekképviseletét az egyetemes mezőgazdasági érdekképviselet keretében valósítják meg. A maga részéről is csatlakozott pMioz az állásponthoz, hogy a szabad­társulási és törvényes érdekképviseletek között harmonikus együttműkö­dést teremtsenek. Festetics Domokos gróf nem tartja szükségesnek a kerületi mezőgaz­dasági kamarák számának szaporitását. mert az öt kerületi kamara teljes mértékben kielégíti a követelményeket. Marschall Ferenc foldmivelésügyi államtitkár rámutatott arra, hogy a javaslat többet tartalmaz annál, mint amit igénytelennek látszó sza­kaszaiból egyesek kiolvasni vélnek.Nem arról van ugyanis szó, hogy a mezőgazdasági érdekképviseletről szóló 1920 XVIII.t.c-n csupán egyes adminisztratív jelentőségű módosítást ha jtsanak végre, hanem arról, hogy a mezőgazdasági kamarai szervezet szerkezetét reformálják meg annak szem előtt tartásával, hogy ez a szervezet hozzásimuljon az "ország mezőgazda­sági életének valódi tagozódásához. Erre mutat k lönösen az, hogy á javas­lat a kamarai szervezetben a mezőgazdasági munkástól kezdve minden birtok­kategóriának, de ezen tulmenőleg a gazdatiszti karnak is intézményes és sú­lyának megfelelő szerepet kivan hisWitani./ifolyt.köv ./ Ba/Vi -/5 o. 2(Pr

Next

/
Oldalképek
Tartalom