Napi Hírek, 1936. október/2

1936-10-29 [0380]

A leendő igazságügyminiszterek igyekeznek majd az országos bizottság tanácsait meghallgatni. Az önkormányzat életének kimélyitését szolgáliák a helyi bizottságok is, amelyeknek felállítását mindenütt helyesnek'telálták, mert az ügyvédek kari összetartozása annál erősebben fejlődik, minél szélesebb körökre ereszti gyökereit zz ügyvédéég önkormányzatának szervezete. - Az autonóm igazgatás nem cél, hanem eszköz egy nemzet életének helyesebb vitelére, íz önkormányzat csak* akkor teljesítheti feladatát, hogy ha a'nemzeti életet vezető gondolatokkal harmonikus működést" fejt ki;dts ott, ahol a helyi önkormányzatok a nemzet életében általános érvénnyel biró irányelvekkel ellentétes működést fejtenek ki, a nemzet életében zűrzavar következik be. Ezért, ha az autonómiákat fejleszteni akarjuk, egyúttal gondoskodnunk kell arról, hogy ne kerüljenek összeütközésbe a nemzet egészének vezetésével. Erre a célra szolgál az igazságügyminiszter felügyeleti jogáról szóló szabályok összessége. Senki sem vonta eddig kétségbe, hogy ebből a célból ne volna indokolt az igazságügyminiszter felügyeleti joga.. * . . Az elmúlt hatvan év alatt igazságugyminiszter és önkormányzat között komolyabb összeütközés nem volt_ • ami mutatja az önkormányzat és az igazságügyi kormányzat bölcsességet. Remélem, hogy utódaim ugyanezen az uton fognak halrdni. A törvényjavaslat uj szövege teljesen Kielégíti az önkormányzat igényeit is és elegendő biztosítékot nyújt sz igazságugyminiszter felügyeleti jogának gyakorlására is. Hiszem, hogy a törvényjavaslatnak ez 8 része sohasem kerül alkalmazásra, hanem csupán létezésével fog hatni. - A legnagyobb jelentőségű elvi kérdés a felvétel korlátozásának kérdése. Elvileg az Ügyvédi szabaaság hive vagyok, de smikor felelős állásban olyan jelenségeket észlelek, hogy nemcsak az ügyvédség megy tönkre gazdasági helyzetében, hanem az a bizalom is, amellyel az ügyvédek iránt viseltetni kell, akkor fontolóra kell vennem, hogy elvi álláspontom fenntartása mellett nincs-e szükség olyan konkrét intézkedésekre, amelyek ezkknek a hibáknak 8 kiküszöbölésére alkalmasak. Azt mondották egyesek, hogy az indokolás nagyon sötéten festi az ügyvédség ^helyzetét, Az indokolás azonban még mindig nem elég sötét az ügyvédi kamarák évi jelentéseihez képest. Nagy megbecsülője vagyok az ügyvédi foglalkozásnak és ebből fak8d az, hogy az ügyvédi testületet olyan magasra órajtom emelni, hogy az a nemzet érdekében szükséges munkáját minél tökéletesebben tudja tel iesiteni. A nemzetnek olysn ügyvédekre van szüksége, akik a hozzaf forduló félnek még azt is megmondjak, hogy nincs igaza, mert a nemzetnek nem perekre van szüksége, Az űgyééd egyik legfontosabb működése épen az -tolna, hogy tanácsaival megakadályozza a perek keletkezését. Igen ió véleménnyel vagyok az ügyvédségnek a közszabadságok védelme terén kifejtett működéséről. A szaoad és független ügyvéd mindig hivatott védője volt a közszabadságoknak, a gazdaságilag függő ügyvéd azonban a közszabadságoknak sohasem lehet megfelelő tekintélyű védője. Az igazságugyminiszter ezután rámutatott arra, hogy 8 különbőz? országokban egy-egy ügyvédre milyen nemzeti jövedelemmel bíró ügyfélkör esik.Magyarországon 1934-35-ben egy-egy ügyvédre 669.000 pengő", mig •' Dániában 9 millió, Franciaországban 2.8 millió .Angliában 4-2 millió, Németországban 3.4 millió Norvégiában 2.5 millió pengő értékű nemzeti jövedelemmel rendelkező klientéla esett. Ezekből az adatokból is kitűnik, hogy a magyar ügyvédség milyen nehéz gazdasági helyzetben van. - íkinek iőfelügyeleti jogai vannak, aknák kötelességei is vannak, a azt a törvényalkotásnál nem szabad álhumánizmusnak vezetni. A javaslat az önkormányzatokra bizzs a bajok megvizsgálását és s döntés csak az országos bizottság meghallgatása után illeti meg az igazságügyminisztert. Ez a rendszer rugalmas és bármikor megváltoztatható, s az ?z óriási elő nye a zártszám rendszerével szemben, hogy a gazdasági• viszonyok javulásával újból visszaállítható a szabad felvétel rendszere. Igaz, hogy ez talán kissé lassú folyamat, hiszen itt nem arról van szó. hogy az ügyvédi kamarák kimondják határozatban, hogy az ő egész területükön korlátozunk 8 felvétel, a kamaráknak csak meg kell vizsgálniok, hogy a'területükön fekvő egyes helyeken fennállpnak-e azok pz előfeltétölek, amelyek esetében a korlátozás elrendelhető ./Folyt .köv./ Gu/Vi 13 ora