Napi Hírek, 1936. május/1

1936-05-08 [0369]

E c m a , május 8./Magyar ávirati Iroda/ Olasz felfogas szerint"az óla sz abesszin viszály végleges rendezése szempontjából ké't különálló kérdést kell tárgyalni:" európai' és afrikai kérdést. Afrika szempontjából a legfontosabb adat G-a.ída mai vez'érci'f.'ce a Giornale d

,A

taliaban, "amelyben határozottan bejelenti, hogy a " katonai befejezett ténye..etAbessziniában szombaton estess politikai befejezett tények fogják" szentesitoni. Erre a politikai szentesítésre azért is szükség van, mert az uj olasz Abesszinia nemzetközi vonatkozásait csak politikai döntés utján lehet rendezni, Szükség v-n ©rre: nr'r az Addi szA

bebábari székelő külföldi követségek szempontjából is. am. lyekkel az olasz kormány - mint hivatalosan jelentik - közölte, hogy ~ továbbra is működhetnek honfitársaik érdekeik védelmire. Ami 3 békét illeti, az olasz sajté egyetért abban, hogy nem lehet béke&ányszerről beszélni, mert az ab sszih kormány menekülése után most m^'r Csak az az abesszin nép maradt meg, amely őszintén óhajtja az olasz u.r

o

lniat, ho y végre békében ás zavartalanul élhessen, ^zefeután - állapítja meg a lap - a béke és A

besszinia végleges rendezése mc t már Olaszország belso^ ü >e» Abesszinia és Olaszország között ' végleg megszűnt a viszály, hiszen az abesszin nép ugyanazt akarja, amit az olasz kormány. Me. erő siti ezt Franciaország, és -Anglia magatartása is, mert ezek az államok minden további nélkül átengedték területükön a volt császárt," elismerve ezzel, ho-v nem tekintik többé A

besszinia hivatalos kápviseiz európai kérdés szemogi.tjából Hóméban hangozt-tjják, ho^y mc szűnvén a konfliktus Abesszinia és' Olaszország között, nem lehet többé szo Olaszország és s né ószövetség közötti konflr-tusról sem. Ha pedig Olaszország és egyes államok között mé^is f;nnállana: valami elintéznivaló vi c s Kérdés, aki or ez teljesen uj dolog lesz, amelynek semmi köze a régi ola •• z-ebesszin vi szályhoz. Ami a népszövetségi vaev más európai ellenőrzést il eti, sző lehetett Abesszinia ellenőrzéséről addig, amig barbár ós rabszolgatartó országgal álltak szembe n*Mos t a zonban^ hor y Olaszország elfoglalta A b e s ^ zi ni á t",

<

"' má r ~ ni nc s ' helye el lenőrzésnek, mert Olaszországi; erré nem szorult rá. Európát most már végleg el kell választani íbes^ziníátói, más szóval Olaszország nem tűr meg semmi európai beleszólást az abesszin kérdés elintézésébe. A legfontosabb álláspont azonban 01 szőrszál felfogásában az, amely A

ngli a/"Franciaország és Olaszország viszonyára^ . Olaszország minden további nélkül e'ismeri -mglie ,vizr használati jogát a Tana-tóra es Franciaország jogát a vasut fenntartására, amelyek pusztán technikai jogok, azonban'ma sokkal biztosabbak, mint Franciaország és Anglia va^laha is remélhette volna - irja a Tribuna Ugyancsak ezzel a két országgal kapcsolatban merült fel a stre: ai arcvonalhoz való visszatérés kérdése is, am elvet Olaszországban teljesen lehetetlennek tartanak. Hangsúlyozzák, hogy''A-n lia. ás Franciaország no felejtse cl azt, hogy az egyik kezdeményezte, a másik pedig támogatása. v°l lehetővé tette az olasiellcnes szankciók me^val

0 sí basát es ezért övék a felelősség, hogy Olaszország sókkal nagyobb anyagi és emberáldozattal érte ol kitűzött 'célját, amelyet fennálló" szerződé sei ás a tények is io-osna':. tüntetne fel. * leghatározottabban kitűnik oz a felfogás Forgesíkvanzati szenátornak, a Tribuna főszerkesztőjének cikkéből, amelyben a kő vctkcz-.kct irja: o y kis szemé rmot kérünk azoktól, akik ezekután még a str s

o

i frontról mernek beszélni! ^vxnaxtíL'ixLfa Mindezekb 1 kitűnik, hogy a szankcióknak egyetlen kézzelfogható '. (az volt, hogy megszüntette azt a politikai egységet, amely megnehezíthette volna Németország- ' t&aeurópai közönségbe e"s a nyugati hatalmakkal való e yüttmüködésbe "(Visszatérései). • „ ,^ J « 7-, V * \J&WXktoiiMjJlj Hl TT- /TT-