Napi Hírek, 1936. április/2
1936-04-30 [0368]
Hogy a jövő kisbirtokosokat kiválasztás utján kellene szelektálni, amint ezt Keszthelyi Gyula mondja, ez helyes és a javaslat is erre tendál. Hogy bérlő-tag csak az legyen, akinek saját ingó vagyona van - ami alatt Keszthelyi valószinüleg/gazdasági felszerelést értette - ez is nagyon helyes. a Osztja Mándy Sámuelnek az OFB kikapcsolására vonatkozó véleményét . A javaslat az OFB helyett a kir. Ítélőtáblákat j&löli ki illetékeseknek. Mándy Sámuelnek arra az álláspontjára vonatkozólag, amelyben aggályát fejezi ki az iránt, hogy van-e a törvényben intézkedés arravonatkaz&lag, hogy ha valaki a biróságnál panaszt terjeszt be és igaza van, a költségeket ne ő viselje, hanem a pervesztes, - utal a miniszter a képviselőház bizottságában benyújtott és elfogadott módosításra, amely ennek a lehetőségét biztositja. Ami mákost Mándy felszólalásának azt a részét illeti, hogy 1926. óta szerzett birtokok más elbírálás alá vonassanak, mint az 1926 előtt szerzett birtokok, errenézve csak annyit mondhat a miniszter, hogy 1926-tól 1931-ig - mert ezután ismét egy esés állott be az addig magasabb vételárban - mindig megállapítható, hogy mekkora vételárért vette, a végrehajtással megbizott szerv s a biróság is erre figyelemmel lesz. A végrehajtás során is gondoskodni lehet arról, hogy ilyen esetekben az eljárás ezt is figyelembe Vegye. Mándy Sámuel a benyújtott mődositások közül nem tartotta helyesnek azt, amely arra vonatkozik, hogy a miniszter három év alatt le^gyen köteles kijelölni azokat a területeket, amelyeket igénybe akar venni, vagy amelyekből igénybevenni lehet. A miniszter azonban ebben a tekintetben ugy látja, hogy az együttes bizottság tagjainak nagy része más álláspontot foglal el és éppen termelési érdekekből ás a termelők biztonságának a szempontjából inkább a módositás elfogadását tartja helyesnek. Liptay László felszólalásában rámutatott, hogy mi van a körülöttünk levő államokban a gazdasági szakoktatás terén. Erre részben már reflektált, részben pedig azt válaszolja, hogy az általa épen jelenleg összehivatott "Országos Gazdasági Szaktanács 5 ', amely már évek hosszú sora óta nem ülésezett éppen e . javaslattal kapcsolatban olyan kérdéseket fog tárgyalni és azon olyan indítványok fognak berfyujtatni, amelyek - nézete szerint _ alkalmasak lesznek arra, hogy Liptay László alapos meggondolással előterjesztett észrevételeit honorálják. Báró "Taldbott Kelemen felszólalására kijelenti a miniszter, hogy a gazdasági helyzetre vonatkozó megjegyzését sok tekintetben osztja és azt a felfogását is, hogy csak kivételes esetben tartja szükségesnek a kényszer-igénybevételt, mert a javaslat is ugyanerre törekszik akkor, amikor az igénybe vehető területek tekintetében a sorrendet megállapítja, Ami az erdőgazdaságra vonatkozó megjegyzését illeti, arra a részletes tárgyalásnál fog válaszolni a miniszter. Tarányi Ferene felszólalására megjegyzi a miniszter, hogy nagyon örül, annak, hogy az idézett elgondolást helyesli. Végül megköszöni a miniszter azt a szives türelmet, amivel ezt a kérdést, törvényjavaslatot .árgyalták a bizottsági tagok és kéri, hogy azt a megtisztelő jóindulatot, amelyet személyével kapcsolatban tapasztalt egyes bizottsági ta ; .ok részéről, a javaslatra is vigyék át. Megköszöni a.z előadó alapok munkáját, amivel az együtces bizottságban a javaslatot előadta és megindokolta és megnyugtatja őt abban a kérdésben, ,.ogy a jogegység kérdését az igazságügy-miniszter is ugy akarja megvalósítani, amint azt ő elgondolta. Lázár Andor igazságügyminiszter nem tartja elfogadhatónak Papp Józsefnek azt az inditványát, hog; 7 az eljárási szabályok megalkotására vonatkozó felhatalmazás azzal korlátoztassék, hogy az eljárási szabályokat a fennálló jogszabályokkal összhangban kell megalkotni. /Folytatása következik/
