Napi Hírek, 1936. április/2

1936-04-29 [0368]

A Magyar Távirat i Iroda jelentit A felsőház földművelésügyi, pénzügyi, valamint igazságügyi bizottsága ma délelőtt 10 órakor Oswalű István elnökletével folytatta a telepítésről és más fölöbirtokpolitikai intézkedésekre szóló törvényjavaaliat tárgyalását. A bizotság ülésén a kormány részéről Parányi Kálmán földmüvelésügy i miniszter volt jelen, Dr, Papp IFózsef szükségesnek tartja, hogy céltudatost okos birtokpoli;ika létesüljön, nem felforgató, hanem konzervatív alapon és amennyire lehetséges a magántulajdon kimé lésével. Helyesnek tartja azt, hogy g^OOO holdnál nagyobb birtokok és az úgynevezett háborús birVtokok csak akkor vétessenek igénybe, ha ezt a közérdek feltétlenül kívánja és más birtok nem állana rendelkezésre. Kiemelte,hogy e javaslatot két szempontból támadták leginkább. Az cgy^k szempont az, hogy a magánt ulajcont nen|őléggó respektálja, a másik pedig, hogy a törvény növelni fogja az állam mindenhatoségát. .Tagadhatatlan, hogy a nagybirtoknak-és a középbirtoknak közérdekből bizonyos áldozatokat kell hozni. Az állam hatalmi túltengése ellen : ellensúlyul szolgád sokak szerint a miniszteri felelősség. Nézete szerint a megnyugvást nem a miniszteri felelősségben kell keresni, hanem a törvény rendelkezéseiben. Mert ha a törvény nagy hatalommal ruházza fel a telepítési akció lebonyolítására a minisztereket, ha még oly szigorúan és ridegen hajtják is végre a törvényt, sem jogi, sem politikai • felelősséggel nem tartoznak, ha a törvény h. tárait tul nem lépik* Egy t vábbi garanciális intézkedés, hogy a miniszterek határozata ellen panasznak van helye o. királyi Ítélőtáblához• A törvénynek ki kellett volna mondania, hogy a tábla vagy a közigazgatási bíróság előtti eljárást vagy pedig a polgári porrendtartás szerinti eljárást fogja szem előtt tártani. A j vaslat az eljárást rendeleti útra tereli. anélkül, hogy direktívákat adott volna a garanciális momentumok fártartására. Kifogásolja a százQdik §,-nak azokat a rendclze/zéscit, hogy a minisztert felhatalmazzák arra, hogy a törvény végrehajtásához szükséges telekkönyvi és más bírósága eljárási szabályzókat - szükség osetén a fennálló jogszabályoktól eltérően is - rendeleted állapithassa meg és azt kívánja, mondják ki, hogy ez a rendelet csakis a ma fennálló ^'og szellemében adható ki. Annálinkább szükségesnek tartja ezt, 'mert a rendeleteket folytonosan meg lehet változtatni és jöhet olyan kormány, amely majd nem kívánatos módon hajtja végre a változtatásokat, A törvényjavaslatot elfogadja, mert a kisbirtok megerősítése nemzeti érdek nemcsak anyagi szempontból, hanem politikai szempontból' is, mert növeli a polgári öntudatot és a -függetlenség utáni vágyat. Báró Kornfeld Móric szerint nem lehet elméletileg egy általánosságban helyes birtokmegoszlás arányát felállítani. Sorra vette azokat a szempontokat, amelyeknek döntő jelentőségük van a birtokmegoszlás és a követendő birtokpolitika megítélésénél. Idesorozza a népesedési kérdést s ennek keretében a nép szaporodás,munkaalkalmak nyújtása, a belső vándorlás, valamint a kivándorlás ügyét. Termelési szempontokból cpufey, mint mépcsodési szempontból ezidőszerint a belterjes nagyüzem eredményiéi lényegcsen kedvezőbbek a kisüzeménél. Nem szabad figyelmonkivül hagyni azt a szociális működést sem, amit a nagybirtok kifejt s ami a nálunk még hiányzó és megtercratósre váró mezőgazdsági szociálpolitikát pótolja. A földbirtokpolitika irányának eldöntésénél azonban nemcsak ezek a racionalizálási szempontok mértékadók, hanem döntő jelentőségűek azok a társad; lompolit ikai problémák is, amelyek még megoldásra várnak s amelyektől a mai társadalmi rend fcnmaradása is nagyrészt függ. Nézete szerint a mai társadalmi rend megvédésére túlságosan keskeny gátat építettek ki a közv^lcnül érdekeltek, szemben azokkal az elemekkel, akik ennek a társadalmi rendnek erőszakos felforgatására töickszenck.A célí'ftnél nagyobb tömegek polgárosítása, /Folytatása köv./ o- Ta/L