Napi Hírek, 1936. április/2
1936-04-21 [0368]
- Hat hónapon belül befejeződött a polgári ügyekből Budapesten 1932-ben 43 százalék, 1935-ben 50 százalék. A vidéken ugyanebben az időben 86 százalék, illetőleg 92 százalék. Büntető-ügyekből, Budapesten 1932-ben 89 százalék, 1935-ben 68 szazalék, vidéken 95 százalék, , ill etve 97 százalék fejeződött be. Látni tehát, hogy a,társadalombiztosítási bíráskodás a budapesti táblánál a büntető: bíráskodást némileg meglassította. . • A kúrián, amikor a miniszteri széket elfoglalta, igen nagy hátralék volt. Hat honaoon belül véget ért 1932-ben a polgári ügyeknek 10 százaléka, 1935-ben 58 százaléka. A büntető-ügyek közül 1932-ben hat hónaoon belül véget ért 90 százaiák 1935-ben 97 százalék. Ez a kimutatás azt mutatna, hogy a kúrián, a helyzet körülbelül elérj^azt amit ideálisnak lehet mondani, mert három-négy hónapon belül kitűzik és befejezik az ügyeket. ... . . ... •,, Igen érdekes a kincstári jogügyi igazgatóság működése is. A kincstári jogügyi igazgatóságot 1928-ban helyeztek a pénzügyminiszter fennhatósága alól az igazságügyminiszterium fennhatósága alá, Rendkívül nagyfontosságú, hogy az államot a vesztett perekből ne érjék nagy iteleti marasztalások ás költségmarasztalások és hogy az állam ne xolytasson feleslegesen pereskedéseket. Ebben a kérdésben a helyzet a következőképen alakult: »•'..>, i Az aktiv perekbon, ahol a kincstár mint leiperes szerepel. , 1933-b-n az italotok közül kedvező Ítélet volt 149, részben kedvező 9, kedvezőtlen 17, 1935-ben kedvező Ítélet volt 194, kedvezőtlen pedig 11. 1933-ban a kincstár javára megítéltek aktiv perekben 213.000 pengőt tőkében, 1935-ben 793 # 00* pengőt. Pörköl tséc ben J.933-ban megítéltek a" kincstár javara 15.000 pengőt, 193o4ben 41.000 pengőt. A kincstár terhére volt perköltség 1933-ban 1.500 pengő, 1935-ben 3000 pengő. A kincstár ellen indított perekben 1933-oan volt kedvező ítélet 211, 1935-ben' 231, kedvezőtlen ítélet volt 1933-ban 51, 1935-ben 35. A kincstár terhére megítéltek 1933-ban 1,125.000 pengőt', 1935-ben 98.000 pengőt. - 1 , , , , , Az ígazsagügyminiszter ezután az egyes felszólalók által felvetett kérdésekkel foglalkozott. . Megköszönte azt a' megértést, amellyel a tagosítás kérdése iránt az egész bizottság viseltetik. Örül annak, hogy az Ivády Béla által elvetett mag az o minisztersége alatt nett fává. Mindig hangsúlyozta, hogy a tagositás nagyoobaranyu végrehajtása a földbirtoSpolitikai témák kőiül a legközvetlenebb; hatású, mert itt a szociálpolitikai rész és a termelési politikai rész nincs egymással ellentétben. A tagositás végrehajt sa ' termelési, ereomeny többletet jelent. Köszöni a serkentést-és béreién ti hogy a jövőben, is egén olyan kitartással törekszik arra, hopy"a tagosítást legalaon is a most tervezett keretekben folytassak. Hamutato + t arra, hogy eboen a vonatkozásban a pénzügyminiszter és munkatársai részéről.a legteljesebb megértést tapasztalt:, amiárt őszinte köszönetét tej ezi |i. zbben a költségvetési évben SOO.Ouo pengő van felvéve tagosításra, de ez csak látszat, mert tényleg egymillió pengő áll reno el kezesre^ úgyhogy ennek eredményeképen az év végére vagy jövő t}^^^-r 0 t hlhe ^í l ™%yi en bégben folyik majt tagosfrás. k fazfelgondbim hogy., bt év leforgása alatt állandóan" egymillió pengővel dotálva a tagositasi alapot olyan forgó-tőkét teremthetünk, amely azután mar magától visszafolyva, továbbra is táplálja a tagositási folyamatot,.amely állandó folyamat, mert bizonyos idő multán uira kell kezdeni B J J : , .' , Ebben a vonatkozásban a tagosítást a telekkönyvi rendezésiek is kell követnie, nőst van folyamatban a telekkönvvi kivét el*s" eliarasra - betétszerkesztésre, telekkönyvi átalakitásra;atb-re - vonatkozó jogszabályok összefoglalása ás korszerű módosítása. z iíolyt.«kth e / Gu/vi
