Napi Hírek, 1936. április/1

1936-04-08 [0367]

/A francia emlékirat J\. fo y tatás a/ 2./A német emlékiratnak azok az állitásai, amelyek szerint a rajnai katonaságtél mentesített területsávról szóló záradékok ellentétben állanak a fegyverszüneti egyezményben vállalt kötél érettségekkel, tel jesen alaptalanok.'A rajnai katonaságtól mentesített területsáv kijelölésével csak ujabb német vállalkozásokkal szemben akarták iSuró/pát biztosítani. Bz a rendelkezés azonban a tilson féle 14 pontban foglalt elveknek egyikét sem sértette meg. Különben is Németország képviselői a tárgyalások során egyetlen alkalommal sem emeltek tiltakozást a katonaásgtól mentesített területről szóló záradékok miatt. Ami a locarnoi szerzádést illeti Németország most azt szeretné elhitetni, hogy erről a szerződésről csak a Ruhr-vidék elfoglalása következtében támadt kényszerhelyzetben tái gyalt. Am'-^de a Ruhr-vidéket még a tárgyalások megkezdése előtt kiü*itettek. A tárgyalásokat különben, is a német kormány kezdeményezte, mert hisz éppen Náme tország akarfc a tárgyalások révén a maga biztonságán?'^ . gondoskodni. A béke biztosítása fejében Németország önként elismerte a katonaságtól mentesített területet. Látva azt tán, hogy Locamo már nem szilárd alakja többé a nyugateui ópai békének, a német birodalom habozás nélkül elpusz tátotta ezt az alapot. Németország fel fo gísának alátámasztásara a következő jogi elméletre hivatkozik: Sgyéulen nemzet sem mondhat leönként minden külső nyomás nélkül saját területén való felségjogairól. Márgoedig a locarnoi szerződés,ha a szabadság és az egyenlőség alapján i<s jött létre.nem lehet szent es sérthetetlen, mert egy olyan szerződés rendelkezéseit veszi át, a^elvet katonai vereség után irtak alá. ÜJz az érvelés - folytatja a francia emlékirat - mindenesetre furcsa megvilágításba nelyezi Németország szándékait: ezzel ugyanis Németország az 1919-ben kötött szerződések eredményeként létrejött .• •: a egész európai területi rendezést akarja újból vita tárgyává tenni. Ezekután már csak azt várhatjuk, hogy Németország a kiadatlan nemzetközi ^ognafc ebből az uj jogi alapjából kiindulva maholnap a danzigi, memeli.es ausztriai rendezést "is kétségbe vonja és az" európai határok revízióját, valamint a L háború előtti német gyarmatok és területek visszaadását követeli majd. Franciaországnak az a véleménye hogy ezeket a kérdéseket világosaim fel kell tenni Nóme tors zásn ak, hogy' .•a nemet kormány azokra világos feleletet - adhasson, mert semmiféle békeiavaslato t nem lehet egy olyan bizonytalanságra felépíteni, amely. & •béke fenn tartás a szempontjából is nagy veszélyeket rejt magában. J . , '\ Azokat a ,i©gi érveket, amelyekre a német kormány március 7^.-1 kezdeményezését alapozta már többször "megöáfoLtak-. Egyik locarnoi hatalom sem-ismerte el, hogy a frsncia-ezövjet egyezmény öss'zeíerne tétlen volna a locarnoi szerződéssel. Neme torszag biro akart lenni saját ügyében, akkor amikor a szerződés határozottan kimondta, nogy bármilyen el entét esetében a döntőbírósági vagy békéltető eljáráshoz kell folyamodni. Erről különben a népszövetségi tanáca megállapítása is tanúskodik. Azzal, hogy nem volt hajlandó" a hágai állandó nemzetközi bírósághoz folyamodni, Németország maga is fretrmerte, hogy jogi érye.ése milyen gyengelábon áll. Azért nem akart ugyanis Hágába menni Németország, mert jóltudta, hogy a birésás elutasítana érvelését. 5 /Folytatása következik/ T ön/T