Napi Hírek, 1936. március/2

1936-03-24 [0366]

L o n d o n,március 24. A népszövetség tanácsa ma <&Lutáni zárt ülésén elhatározta, hogyelnapolja a tanácskozásokat addig, amig a locarnói hatalmak javaslataira mindegyik érdekelt kormány válasza megérkezik. A tanács elnökét íelhatalmast4£^ho^y a keilo id^bea Genfbe ismét egybehívja a népszövetség tanait Tó/Xn - - London, március 24. , Bibbentrop nagykövet Berlinből néhány perccel 5 óra előtt /nálunk hat óra/ megérkezett a Öroydoni repülőtérre. /MTI/ ff Tó/Kn - - Prága, március 24. /Magyar Tav rati Iroda/ * külügyi bizottság ma kezdte meg vitáját Krofta külügyminiszter expozéja felett. Szüllő éza az egyesült magyar ellehzéki partok nevében beszólt és elmondotta, hogy Krofta/most foglalt szorosan /már állást a francia álláspont mellett, amikor ez az álláspont még ninos is leszögezve. A külügyminiszter szükségesnek látta, hogy szembe; állitsa % Németországgal a maga^felfogását

t pedig Németország^ leghatalmasabb szomszéda a köztársaságnak és Hitler éppen most ajánlott, fel huszonöt évre szóló megnemtámadási szerződést. Krofta expozéja mint tudományos mü rendkívül világos, azonban az a meggyőződése, hogy a népszövetség fenntartása az emberiség célja, semmikép sem helytálló. Bizonyos, hogy a francia politikai - folytatta Szüllő - görosösena ragaszkodik a népszövetség gondolatához és ennek a nyomában kullog a kisantant ós ujabban a szovjet is. Ha kérdezzük, miért, a felelet egyszerű: a népszövetség mai összeállításában az erőszak eszköze a gyengékkel szemben. L népszövetság, amely össze van kötve a versaillesi békével, azon fáradozik

} hogy megmerevítse a világot, észgáre'sa már teljesen talmudivá valt es igy érthető, hogy, Litvinov^helyesli, de hogy a demokráciát hirdetők a formát keressék a, józan ésszel szemben, ez megbosszulja magát. A formalizmus megöl minden ^fejlődést, a formális jog ellentótben áll az élettel. Mindig azt az állaspontot képviseltem - mondott* - hogy Magyarországnak és Csehországnak g-zdasági és politikai téren meg kell érteniök ggymás t, de nem ugy, hogy ebből kizárják az egyenlőséget és az egyenjogúságot. h jóviszony helyreállitásához elsősorban az^is szükséges, hogy a cseh külügyminiszter ne os~k hirdesse az aláirt szerződések kötelező szentségét, de pvakor latban is kövesse azt. Újból ki akarom jelenteni, hogy .* j 3aint-Germainben kötött kisebbségvédelmi szerződést velünK szembeni nem tartották be sem kulturális, som politikai, sem gazdasági tekintetben. r^^ck.MJ>