Napi Hírek, 1936. március/1
1936-03-11 [0365]
/Hitler nyilatkozatának folytatása/ E fenyegető veszedelmet leginkább azzal lehetne megelőzni, ha a katonaságmentes sáv kérdését mindkét részen egyenlően oldanák meg. Ward Prioe ezután a következő kérdést intézte Hitlerhez: - Hajlandó Nagyméltóságod a világ közvéleményével közölni azt, ho^y miért választotta célja elérésére ezt az utat? Ha Nagyraéltóságod előbb megtette volna indítványait és Németország ellenszolgáltatási kívánsága gyanánt a Rajna-vidék katonai megszállásának engedélyezését kívánta volna, akkor a világ közvéleménye minden bizonnyal örömmel és lelkesedéssel adta volna beleegyezését. Van valami különös inditóoka annak,hogy Nagyméltóságod ily gyorsan hajtotta végre szándékát? Hitler erre a következőképpen válaszolt: - E tekintetben már a birodalmi gyűlésen tartott beszédemben részletesen nyilatkoztam. Most csak röviden akarok rátérni arra a megjegyzésre, hogy a világ közvéleménye lelkesedéssel fogadta volna előzetes bejelentésemet. Ez lehetséges ugyan, de sajnos nem döntő jelentőségű. Csak rá kell mutatnom arra, hogy valamikor háromszázozres hadsereg engedélyezését javasoltam. Azt hiszem, ez annak idején igen észszerű indítvány volt, amelynek nyomán Eur^ópában minden bizonnyal csökkent volna a feszültség.Bizonyosra veszem^hogy indítványo : ^qit akkor igen'sok ember' helyeselte, sőt az angol és az olasz kormány magáévá is tette. Mindamellett mi történt ? Az indítványt kereken elutasították. Ha tehát helyre akartam állítani a német nép fegyverkezési egyenjogúságát, amelynek erkölcsi jogosultságát senki sem vonhatta kétségbe , s ha ezzel végre meg akartam oldani Európa egyik legégetőbb kérdését, akkor Valóban nem maradt számomra más megoldás mint az, hogy saját felelősségemre cselekedjem. - Ha azt az utat választottam volna, ho^y előbb a viiá'g közvéleménye elé terjesztem ezeket a javaslatokat s egyúttal azt „. . a kívánságot, hogy Németország a katonamentes területsávon végre teljes mértékben gyakorolhassa fenség jogait, akkor valószínűleg a világ közvéleményének helyeslesére talált volna az indítványom. Tapasztalataimra támaszkodva azon-' ban nem hiszem, hogy ily módon valaha is eljutottunk volna a zöld asztalig. Az pedig teljességgel lehetetlen, hogy az egyik szerződő fél megszegje a szerződés szellemét és betűjét anélkül, hogy a másik szerződő fél ugyancsak ne tekintse magát mentesítve a szerződéses kötelezettségektől. Ez történt ucjyí % 7 5 a y A ostá n í esetheti. -Egyébként kijelenthetem a következőket: Ha egy angol vagy francia államférfiú valamikor abba a szerencsétlen helyzetbe került volna vagy fa jÖv'ob"on\kerüjeney hogy népét hrsonló tregikus helyzetben lássa, mint ahogy én láttam Németországot, akkor ezek az államférfiak minden bizonnyal hasonló feltételek mellett ugyanúgy cselekednének, mint aho^y én tettem, A kortársak ítélete természetszerűleg a legritkább esetekben szolgáltad teljes igazságot . , . **. á... v._j-. egy történelmi cselekedetnek. Az utókor Ítélete azonban egykoron meg fogja állapítani, hogy becsületesebb és helyesebb volt a tűrhetetlen feszültség megszüntetése , amely megnyitotta az észszerű és mindenki által óhajtott fejlődés kapuit. - Meg vagyok győződve arról, hogy a német kormány javaslatainak elfogadása esetén utólag meg fogják állapítani, hogy ezzel nagy szolgálatot tettünk Európának és egyúttal a béke ügyének. /MTI/
