Napi Hírek, 1936. március/1
1936-03-07 [0365]
fk német birodalmi gyiuésX'/V folytai ása./ A német kommány annakidején kifejtette álláspontját mina jogi, mind pedig politikai szempontból, mégpedig jogi szempontból az 1935 május 25-i német emlékiratban, politiKai szempontból pedig azokon a sokoldalú diplomáciai megbeszéléseken, amelyek ez emlékirathoz kapcsolódtak, A szerződésben résztvevő kommányok előtt ismeretes az, hogy sem a német emlékiratra adott Írásbeli: '. válaszuk, sem peoig a részükről diplomáciai uton vagy nyilvános kijelentések utján tett érvelesek nem tudtak megingatni a német kormányt eddigi álláspontjában. Valójában mindazok a viták, amelyek 1935 májusa óta diplomáciai uton vagy nviivános kijelentésekbe.' kifejezésre jutottak, csak megerősítették a német kormánv felfogasat, amelyet már kezdetben magáénak vallott. 1./ nem vitatható, hogy a francia-szovjet szerződés kizárólag Némejjország ellen irányul. Z.j Nem vitatható,"hogy Franciaország arra az estefcre 1 ,- ha összetűzés támadna Németország és a Szovjetunió között, ebben a szerződésben olyan kötelezettségeket; vállal magára, amelyek messze tulmenrek a népszövetségi alapokmányból folyó megbízatásán. Ezek a kötelezettségek még akkor is Katonai eljárásra kényszeritik Franciaországot Németországgal szemben, ha nem is hívatkozhatik a népszövetség tanácsának ajánlására vagy egyáltalában már meghozott döntéséra. 3./ Nem vitatható, hogy Franciaország ilyen esetben azt a ( jogot is magáénak vallja, hogy saját belátása szerint döntsön' arról, ni a támad.. . . .'• 4./ így megállapítható, hogy Franciaország a Szovjetunióval szemben olyan kötelezettségeket vállalt, amelyek gyakorlatilag arra irányulnak, hogy szüksé, esetén, ugy cselekedjenek, mintha sem a népszövetségi alapokmány,, sem a rajnai szerződés -ame i.y erre az alapokmányra hivatkozik nem volna érvényben. * | francia-szovjet szerződésnek ezt az eredményét nem hárítja el az, hogy Franciaország abban lyan fenntartást tett, amely szerirt nem kötelezhető Németország elleni katonai eljárásra, ha ez az eljárás a locarnoi szerződés garantáló hatalmainak,. •. mégpedig Olasz r szagnak és iMagybritanniának, büntető rendszabályát vonná maga után. Ezzei. a fenntartással szemben döntő az a tény, hogy a rajnai szerződés, nemcsak Nagybritannia ¿3 Olaszország garanciakötelezettségeire szorítkozik, hanem elsősorban azokon a kötelezettségeken alapszik, amelyeket Németország, és Franciaország irányában megállapitot t: k. így tehát annak megállapítására van szükség, vájjon Franciakor iZág .. ' a francia-szovjet szerződése ben elvállalt kötelezettségeknél betartotta-e azokat a határokat, amelyeié t Németországgal való viszonyában a lovíarnoi szerződés megállapított. < Erre azonban a német kormánynak tagadó választ kell adnia.
