Napi Hírek, 1936. január/2

1936-01-19 [0362]

Az addii|efc)to polgárok zsebéből jönnének ezek az összegek és ezért felelősséggel tartozik a kormány és az iaségenyhitő"akcióért felelősnek érzem én is magamat. Igenis,adni kell. Nem szabad éhező embernek lenni ebben az országban , segiteni kell azokon, akik elestek, segmtoni kell e gyermekeden, akik betegek vagy gyengék, do nem politikai céllal, h.-nom azért, ffio-t ez humánus ombori feladat, a magyar: testvér megsegítése, do nem azért, mert osziiöz mas célra, /iügo'helyeslés és taps./ ' - De e kérdés megoldása sem abban keresendő, hogy kisebb vagy nagyobb pénzösszeggel a lokális nyomoron enyhitsünk. A kormány -se téren a részletekben is nagyon informált vagyok, mert a kérdés a belügyi tárca kérdése - egész sorát viszi keresztül a szociális és népegyészségügyi in«" tézkedsseknek. Kifejlődőben van a Zöld.-Kereszt-mozgalom, amely azt jelenti hogy felkésessgs egészségügyileg elhanyagolt falukat, megmutatjuk, hogy' aránylag egyszerűbb eszközökkel is hogyan lehet jobb helyzetet-terWéni. hz a mozgalom igen szép eredményeket mutatott fel már eddig is. De még kell néznünk, hogy mit csinálunk, mert ma^és ezt a helyzetet a legrövidebb időn belül meg fogjuk szüntetni—bizonyos helyeken lehet segiteni~ugy, hogy egy gyermek napi élelmezése csák 35-40 fillérbe kerül, máshol azonban mar négy pengőbe.-Nekünk nincs pénzünk felesleges kiadásokra. Segítenünk kell a~ mai helyzoLon, azonban a legegyszerűbb, a legolcsóbb és

a

logtisztább eszközökkel. /'Taps és helyeslés./ - a i.,.' ~ Olyan fidrvényjavaslatokról boszéltom, amolyok már törvénnyé valtak vagy "most vannak tárgyalás alatt. Mog kell állapi tanom,-hogy ozoknok pgnagyöb; részo, majdnom kivétel nélkül rövidobb vagy hosszabb idő alatt, do szakszerű vita után omolkodött törvényerőre és mog kell állapitanom azt, hogyatárgyalások során az ellenzék túlnyomd többsége is tárgyilagos birálatot gyakorolt fölöttük, aminek folytán a parlamenti viták színvonala magas volt ás nem érződött bennük!, vagy csak igen ritkán oolitikai szempont. m Azok a támadások, amelyek a kormányt vagy pártját e viták során ellenzéki oldalról érték, nem is tárgyi természetűek voltak. Az elhangzott kifogások voltaképen nem is maguk ellen a javaslatok ellen irányultak", hanem politikai'" jelentőségűek voltak, még pedig az alkotmányvédelem szükségességének Jegyében. - De kérdem, "volt-e,vagy van-e szükség"erre? Felelős tényezők, a kormány tagjai

} vagy bármilyen más komoly tényező részéről történt-e valaha is és egyikben is olyan megjegyzés, nyilatkozat vagy gesztió, amelyből erre lehet következtetni? Nem történt! Amennyiben pedig relelősségnélküli eleinek részéről történtek volna ilyenek burkolt vagy nyíltabb formában, megállapítható, hogy azok mindig egyéni akciók voltak. Ez senkinek nem intenciója és amennyioen azt vennem észre, hogy ilyen tendenciák kívánnának érvényesülni, a magam részéről, is azokkallazonnal és a 1 agha tározó tt abban' szembehelyezkedném^iníszterí esküm alap|S$. /Nagy taps./Nincs tehát szűkéé g arra, hogy bárki ördögöt fessen a falra, s' hogy boszorkányokról beszeljünk, amelyek nincsenek. - Van egy másik támadási felület is, amelyben szintén politikum van és amely a nemzeti egység pártjának szervezési kérdéseivel függ össze. Nem kívánok most bővebben kitérni erre a kérdésre, csupán néhány ^mondattál ' Szeretném megvilágítani a magam szerepét 3 kérdés körül. Nincs szükség arra, hogy bővebben besjaeliek erről és nem is volna illő, ha ezt tenném, mert 0 miniszterelnök ur hétfőn tartandó pártéttokozletünkön nyilatkozni fog a kérdésről ás én a nyilatkozatnak elábovágni nőin kívánok. Db mégis, miután sz3rooemot túlsókat emlegették, meg kell állapitanom a következőket: Szorvozkoaésro minden pártnak nemcsak joga, hanom szüksége is van. A szervezkedés ellen soha észrevételt nom tottom, mort ha tettem volna, szombekerültom volna saját meggvőződésemmel is. % , /íblyt.köv./ ' Fa/Kr ORSZÁGOS LEVÉLTÁR ' K. szekció