Napi Hírek, 1935. december/1
1935-12-08 [0359]
Folytassam-e tovább e szörnyű számadatok ismertetését: tegyek-e említést a többi népbetegségről, beszéljek-e az egykéről, az alkohol és a rák, a szivbaj - pusztításairól, amelyek mindegyike megfelelő egészségügyi gondozás híján széles rendeket' kaszál le a nemzetfenntartó vidcki nőp sorai közül? Emlitsem-e azt az egyetlen Adatot, hogy például, mig Hollandiában Tífuszban százezer ember közül /öt, Dániában hat, Angliában pedig három ember pusztul el. addig * Magyarországon 114 ember esik & szörnyű betegség áldozatául, a falu vízellátásának hiánya, kulturálatlansága és • . * szociális elmaradottsága mirtt. L szörnyűséges és szinte vérlázító adatok önmagukban elégségesek arra, hogy pálcát törjenek a magyarországi liberális politika hibái és mulasztásai fölött, amelynek ijyen súlyos történelmi vétkek ballasztjától terhelten sem isteni, sem emberi jogon nincs jogcíme arra, hogy további beleszólást vindikáljon magának a ma és a gövő politikájába. /Ugy van! Viharos helyeslés/ m ha ez ellen az érvelés ellen, ezek ellen a sötét és nyomasztó tények ellen a magyarországi liberalizmus mai exponensei arra hivatkoznak, hogy hiszen 1919 óta már tulaj donképen mi, a mai rendszer voltunk kormányon, miért nem igyekeztünk tehát helyrehozni a multak bűneit és mulasztásait, erre válaszunk az, hogy ez idő nagy reszo alatt a nemzet "lenni vagy nem lenni" kérdése volt a domináló kérdés s csonkásaink folytán reánk kényszerült uj berendezkedés foglalt le minden időt és energiát. Másodszor pedig nem mi és nem a mai, hanem a Bethlen István gróf nevével fémjelzett rendszer volt az, amely ebből a 15 évből 12 évig a hatalmat a kezében tartotta. /le ve lel/ E rendszélnek pedig ugyanaz volt a hibája, amit a Bourbonoknak tótt fel a történelem: nem tanult és nem felejtett a multak tanulságaiból. \ « Mintha nem lett volna háború, nem lett voln-~ forrad<Lom, nem lettek voln. n ózok az óriási változások, amelyeket a háború és a forradalmak a nép lelkében, gondolkodásában, életviszonyaiban előidéztek, ott akarta folytatni a magyar politikát, ahol a tragikus sorsú Tisza István gróf abba hagyta. Bethlen István gróf rendszere és politikája/- lényegében, halandóságában, főként pedig eredményeiben - sajnos - liberális ronöUzer és liberális politika volt « /na időnkint fel is öntötte, illetve hígította ezt a liberalizmusát bizonyos "szocialiskodó" mázzal és langymeleg agrárizmussal/ - a liberalizmusnak összes hibáival és tévedéseivel. /Általános helyeslés./ Hogy ez igyvolt,arra bizonyíték, hogy volt a Bethlen korszak alatt, egy időszak, a konjunktúra esztendei, amikor valósággal dőlt a pjíuz az államkasszába, az adózókból kisajtolt összegekből százmilliós feleslegek gyűltek össze, de ez nem volt elég, milliárdos külföldi hiteleket vettek fel - Eckhardt Tibor hires J szentesi "kriptabeazéde" szerint több adósságot csináltak e pár év alatt, iint az Árpádok óta ezer esztend m keresztül /Derültség/de ezek a szörnyű .'. üsszeü pénzsk, megfelelő pénzügyi súlypont" képzés hijján. ugy elaprózódtok, "eldakazódtak" a legkülönbözőbb kísérletezései:,'lehetetlennél lehetetlenebb kezdeményezések ©s vállakózások.- - próbálkozásai között, hogy ma jóformán azt som tudjuk/hová porlódtak szét ; _ .anélkül, nogy csali egyetlenegy kardinális problémát - például a fóodreform finahodrozásal, az utkérdés megoldását, a falusi egészségügy megszervezését, az agárért ékesít és ügyét, a fiatalság elhelyezkedésének kérdését - megoldották volna. /Folytatás'a következik/ 0 tó/l '
