Napi Hírek, 1935. december/1
1935-12-05 [0359]
Győr, december 5. A széle esrehérvári honvéd-törvény szék szerdán és csütörtökön vitéz Pekle Béla ezredes Jiadbiró clnöklésével Győrött tárgyalta Balaton Sándor utászhadnagy halálosvégü fegyverhasználati ügyét* Balaton ellen a honvéd-ügyészség a Btk. 301.és 30b. szakaszába ütköző bűntett miatt emelt vádat, A tárgyalást Hudák Béla alezredes-hadbíró vezette. Balaton Sándor vallomásában kijelentette, hogy a'tiszti becsület védelmében használta fegyverét. Odor Márton napszámos,aki mellett ő kerékpáron elhaladt, mások jelöniétébón súlyosan sértő szavakat hasz-' nált vele szemben. FigyeÍmeztette Oöbrt, hogy hagyja abba a sértegetést, mert kénytelen lenne fegyverét haszhálni. A napszámos igy felelt: "Maga nem meri ezt megtenni,maga gyáva 1 .',Nem akarta megölni Odort,ezért a jobb valiára célzott.' Több ,mint 20 tanút hallgattak ki. Ezeknek csak kisebbik része volt ténytanu, -nagyobb részét a védelem jelentette be annak igazolására, hogy az elhalt kötekedő természetű volt. A tanuk közül több rendőr tényleg azt vallotta^hogy Odor izgága, kötekedő omber volt. Több izben összetűzött a'rendőrségi közegekkel es többször elitélték kihágásért, csendháboritásért, becsületsértésért,lopásért. A helyszíni sáomlén az egyik államrendőrségi detektív tanúvallomásában azt mondotta,hogy a kérdéses helyen a kocsiút tóm volt szabad és a hadnagy csak ott haladhatott kerékpár ián, ahol tényleg ment. Ezután több periratot ismertettek, köztük a boncolási jegyzőkönyvet. E szerint a golyó a sértett jobboldalán, a vól közelében latolt a mellkasba, átfúrta a tüdőt s a főütoeret és elvérzéses halált öko/zott. Az iratok ismertetése után Szentkirályi'Béla alezredes-hadbiró, katomi ügyész, mondotta el vád beszédét. Hangoztatta, hogy a c se lelemény meg-' indulásáért a hadnagy a felelős. Szabálytalanul járt el akkor,amikor a gyalogosok részére fentartott útrészen 1<E rékpórozotr. A tanuk nem bizonyitottók,hogy Odor súlyosan sértő szavakat használt volna. De mégha igy történt is volna, akkor sem volt jogos a fegyverhasználat, A. fe^yvárhasznain t célja nem a megtorlás, hanem a sértés folytatásinak HEgakadáűyozáaa.A jcIon esetben folytatásról nem lehetett szó. Utána Merkáder Elemér fők dnagy-hadbíró, vedő kezdett beszélni. A fegyverhasználat jogosságát:bizonyítottad Hangoztatta,hogy q Írdn. gyöt jogtalan sértés, támadás érte.' Tosti épségét is veszélyeztették. Amikor korákpárián elhaladt a'sértett mellett, kerékpárját mo gLöktók. k ,ha dragy' a sértést nem tűrhette, a tiszti becsület védelmének kötelességét téliesítetté ,A sértések . folytatásának megakadályozására más módja nem volt, jogosan használta fegyverét. Nincs arra bizonyitékjhogy ölni akai volna, csunán a további sértegetést akarta megszüntetni s ezért Odor jobb vállára célzott. Azzal fejeste be beszedet a védő, hogy az ítélet elé feszült érdeklődéssel tekint az egész ország közvéleménye,. Hiszi, ,hogy,a. hon véd tör vényszék az általános tiszti becsület . érdekeben megállapítja a fegyver ha S'Znáüa t jogosságát, ami a tiszti'becsület ellen irányuló jogtalan támadások moggátlás ához hez zá"'fog járulni, A tárgyalásvezető ezután közölte, hogy az ítéletet ma délután 5 órakor hirdeti lei, fim/ o- J/Í
