Napi Hírek, 1935. november/2
1935-11-28 [0358]
Pari s , november 28. A Stavisky-ügy főtárgyalása sorát elhangzott legutóbbi tanúvallomások egészen uj megvilágításba helyezik Prince törvényszéki tanácsos szerepét. Idáig az volt a feltevés, hogy a törvényszéki tanács osfcStavisky bandája gyilkolta meg, mégpedig azért, nehogy ' kérlelhetetlenül világot fleri tsen üzelmeikre . Cousin rendcrrelügyeló vallomásából azonban kitűnt, hogy a rendőrség már 1930 tavaszán jelen- • tést tett az ügyészségnek Stavisky üzelmeiről és ebben megállapította, hogy az Alexandre név alatt szereplő bankigazgató azonos Staviskyvalj akit különbözt szélhámosságai miatt már 1926-ban letartóztattak. A rákövetkező évben maga a tanú terjesztett be jelentést, amelyben részletezte Staviskynak Orleansban elkövetett csalásait és azt is jelezte, hogy Stavisky Bayonne-ba tette át üzelmeinek székhelyét. Ezt a jelentését megerősítette Bachot rendőrfelügyelő is, aki 1931 nyarán szintén felhívta az ügyészség figyelmét Stavisky üzelmeire. Ezek: a jelentésekmind Prince kezéhez folytak be, aki annakidején helyettes ügyész volt. Prince azonban a jelentéseket ad acta tette es még akkor is # vonakodott meginditani a vizsgálatot, amikor a főügyész és a legfőbb államügyész az ügy alapos megvizsgálására utasította és a oénz ügyminiszter tiltakozott az iratok felretetele ellen. Időközben Stavisky rendezte nrléansi ügyeit, a zálogba'helyezett hamis ékszereket kiváltotta és a zálogjegyeket visszafizette. Amiko tehát végre odáig jutott a dolog, hogy a vizsgálat megindítása elkerülhetetlenné vált, az erléansi városi zálogház már joggal mondhatta, hogy nem érte setrmiféle veszteség, úgyhogy a további vizsgálat tárgytalanná váit. Ugyaniiyan halogató és kitérő magatartást követett Prince a bayonnei csalások ügyében . Ezekről is több rendőri jelentést-kapott kézhez, de állandóan nuzta-haaasztotta a vizsgálat megindítását. Pachot rendőrfelügyelő - a másik tanú - elmondotta, hogy 1931 végén már kérte, hogy küldjék ki Bayonne-ba, Prince azonban azt felélte, hogy felesleges ilyesmivel vesztegetni az időt* A két rendőrfelügyelő vallomása megerősítette, hogy a rendőrség idejében ós minden rész.etében tájékoztatta az ügyészséget Stavisky üzelmeiről és a vizsf ülat megindítása mindannyiszor Prince helyettes ügyész vonakodásán iusult meg. Nagy feltűnést keltett legrand védőnek az a közlése, hogy 1933 decemberében, araikor a bayonnei botrány már kioattant, Ameline vizsgálóbíró kihallgatta Staviskyt, de nem tartotta szükségesnek, hogy letartóztassa. Fásnap Stavisky-- rejtélyes összeköttetései'segi tségével álnévre, szóló útlevelet kapott. Ha az üldözésére kiküldött rendőrök nem érik utói Chamonixban, akkor könnyen megtörténhetett volna, hogy ennek az útlevélnek a leihasználásával átjut a határon. Ribet védő a rendőr tisztviselők vallomásához fűzött megjegyzésében megállapitotta ; hogy Prince volt az, aki Staviskynak éveién keresztül bünteti éhséget biztosított, /."TI/ 0 TéAá — o D ^.„..._.
