Napi Hírek, 1935. november/2
1935-11-28 [0358]
Bécs, novercber 28» /iáagyar Távirati Iroda/ A szövetségi gyűlés mai ülésén Berger-Waldenegg külügyminiszter beszédet mondott, amelyben kitért Ausztria és Hagyarország viszonyára is. A miniszter többi között a következő kijeientéseket tette: - A Quna-vidéki hatalmak közül Magyarországhoz különösen bensőséges és szívélyes viszony füz minket. Azok a megállapodások, amelyek a ket állam között 1934-ben Rómában létesültek, kölcsönös hasznára voltak mindkét államnak és arra a felismerésre vezettek, hogy a régi hagyományokon és a mély rokonszenven kivül a kölcsönös gazdasági előnyök is megindokolják a szoros csereviszonyt és a párhuzamos fejlődé sjázüks égének érzetét. - Ettől a szellemtől vezetve. az osztrák kormány most is különös örömmel üdvözli Gömbös Gyula magyar királyi miniszterelnököt és Kánya Kálmán'külügyminisztert, akik ma délután rövid tartózkodásra Bécsbe érkeznek. A-külügyminiszter 3 szavait hosszantartó, élénk tetszés és taps fogadta. Beszéde további folvamán Berger-Mdenegg külügyminiszter hangoztatta, hogy a Snhuschnigg-kr\omány külpolitikái a egyenes vonalú folytatása néhai Dollfuss kancellár politikájának. A kormány a jövőben is ragsszkodik ehhez'a,polit ikához , amely Ausztria fejlődését és előrehaladását biztosítja. Epen ezért teljesen alaptalanok azok .az ídorolidőre felmerülő hirek, amelyek arról sz ólának, hogy Ausztria külpolitikájában irányváltozás következik be. ,. íz ülésen a Bécsben székelő diplomaták csaiinan teljes számban jelen voltak. Soraikban ott volt Rudnay Lajos becsi magyar követ is. o- 0 * Té/Vá A iVl ogyar Iávir oti Iroda ; db kii: A képviselőház igazságügyi és fölírni veié sügy i bizottsága november 28.-án. délelőtt 10 órakor foJV tattá 0 hitbi zomá'vi j ov.slat részletes V1T. jT.t A vitát a harmadik szakasznál folytatták* Vitéz Balogh Gábor előadó uj szöveget terjesztett elő, amely szerint az eredet szöveggel szemben a kijelölési jogot nem az igazsánugyminiszter gyakorolja, Hanem ez a. jog a fűtetlen bi rósá £ kezébe', tehát a királyi törvény szelnél mint hitbizományi bíróságnál lesz. okrói iSsierházy Móric határidőt kért megállapítani arra, hogy a földmivelésükji miniszter a kijelölésre mikor tVyen nyilatkozatot. Ezt a nyilatkozatot azután a bíróságnak fi gy el emberke 11 vennie* Ezenkívül a birősági döntéssel szembe'- ugyanolyan felébbezési jogot kért mint amely a szabadre idelkezésü és az e.^yeb kötőt birtokokra fennáll. Ivády Béla a szakaszban beszúrni i•ditványozza az !, 3gy_ eszte: dőn belől tett nyilatkozata 11 szava at, amivel Esterházy gróf kívánságának megfelelően módosulna a szöveg. Lázár Andor igazságugyminiszter szintén ugy látja, hogyha, a földmivelésügyi miniszter nyilatkozatéhoz bizonyos határidő kikötése nincs hozzáfűzve, akkor ogy tűnik fel a dolog, mintha a kérdés időtlen időkig nyitva maradhatna, ebben pedi ü nem volna polit kai rezön. Hogy ez a látszat ne álljon fenn, hozzájárulna olyanféle szövegezéshez, amilyet Ivády Béla ajánlott, a pontos szöveget azonban csak később van módjában a bizottság elé terjeszteni. Zsitvay Tibor elnök a házszabályokra való utalással a harmadik' szakasz feletti vitát és^határozathozatalt későbbi időpontra halasztotta, amikor az előterjesztendő ui szöveghez ma'd természetesen újból hozzá lehet szólni. /Folyt .köv»/ Ta/Vi 1
