Napi Hírek, 1935. november/2

1935-11-20 [0358]

P á r i s , novenber 20. /Magyar Távirati Iroda/ " A francia közvélemény zavarodottan . . áll szénben az Aix-cnProvenceban lezajlott eseményekkel. Alapok non látják tisztán az esküdtszék keddi döntésének kö veik edényeit és teljes bizonytalansággal tekintenek a további f ejlenények elg. Altalános nézet az, hogy az igazságszolgáltatás tekintélyén súlyos csorbát ütöttek a főtárgyalás első két napjának zavaros esenényei. Hová fog vezetni az az ügy, anelyben a vádlottak makacs hallgatásra határozták et nagukat és anelybon a védelmet hivatalból kirendelt ügyvédek látiák cl? - kérdi a Matin. • A vád lelkiismeretességét és szilárdságát mindez súlyosan fogja érinteni. Az igazságszolgáltatás, a vád és a védőien egyaránt dicstelenül'korul ki a főtárgyaláson lezajlott eseményekből - veli az Echo de Paris* A súrlódásokat - irja a Jour - ol lehetett volna kerülni; Ezzel s zömben azonban, ugy látszik, hogy azokat szándékosan idézték elő; Az aix-en-provencei botrányos osonenyök felelőssége nagyon is megoszlik. Lehetetlen előrelátni - irja a-Journal - hogy milyen hatással leszn& a per menetére a tegnapi események. Egyes lapok nyiltan kifejezésre juttatják azt a meggyőződé süket, hogy titokzatos erők nérkozésévol állunk szénben és a szinfalak nögött" ismeretlen erők vívják a harcot. A nyilvánosság előtt csak rosszul nogrondezett szinjáték folyik 1c. Az Echo ae Paris a kövehkozőkot irja: A tegnapi főtárgyalás bizonytalan nyugtalanság érzését keltette bennünk. Két nap óta ebben a per-, ben ninden zavarosnak""tűnik előttünk. Hol van az illem? hol van a legelonibb logika"és józan ész? |jol van az igazságszolgáltatás néltósága? Hol van az egyszerű meztelen és nyugodt igazságszolgáltatás? Időnként az volt a benyomásunk, hogy előre rosszul megróni ozett színjátékkal állunk szénben. Meg kell állapítanunk, hogy nagy ellentétes érdekek nérkőznok* Egy drána utol.ó felvonása zajlik le és a nyilvánosság csak a dránának ttfbb-kovosobb ügyességgel módosított visszhangját hallja. Minden feltehető ! Tegnap Desbons elitélése - folytatta a lap - különös körülmények között zajlott lo. A törvényszéki elnök lehetővé tette, hogy az esküdtekhez nyilt ülésen boritékot juttassanak, de nen figyelmeztette őket, hogy a boríték tartalmát az ügy darabokhoz koll csatolniok. Ennek következtében^ jóvá tehetetlen dolog történt. Az esküdtek tudatlanságukban meg semmiéi tették a boriték tartalmát. Azt hihetnők, hogy valaki szándékosan akart semmiségi okokat előidézni. Kinek áll ez érdekében ? íme itt rejlik a titok! Annyi kétségtelen, hogy valaki irányítja, de rosszul irányi tja a dolgokat. Desbons naga olyan érthetetlen hibákat követett el, amelyek arra vallanak, hogy sajátnaga akarta kivivni az esküdtszék Ítéletét. Desbons á sajtó tudósítói előtt tegnap ostc nyilatkozott és kijelentéseiből kitűnik, hogy már öt-hat hónappal ezelőtt figyelmeztették arra, hogy a marsoillei merénylőt ügyében non töltheti, be a vedő szerepét. ' Megkérdeztem. Desbonst - irja. az Echo de Paris tudósitója - hogy ki volt az, aki őt erre figyelncztette; - Ön túlságosan kíváncsi, - fölelte Desbons - azt akarja, hogy az igazság idő előtt derüljön ki. Az igazság sohasem derül ki idő olőtt - . - do ugylátszik,'hogy Desbonsnak nem ez a vólemenyo. Ami chgcm lilét - folytatja a tudósító - én egyre kevésbé értőn azt a színjátékot, amely olőttcnVlo-" zajlott. Nen tudhatjuk, hogy holnap ni fog történni. Senki sen tudja, ki-" véve a dolgok titokzatos irányitójat. Lehetséges, hogy a por törvényes keretek között fog lefolyni, de lehetséges az is, nogy a port későbbi időszakra fogják halasztani. A Sza/fee