Napi Hírek, 1935. október/1

1935-10-08 [0356]

- ^ ' hl Paris, október 8. /WTI/' A népszövetségi tanács tegnapi döntéséről a Petit Párisién a következőket irja: Megmentették az alapokmányt. Olasz körökben a hatos bizottság jelentése sulyo s csalódást " keltett. iz olasz küldöttség egyik tagia a lap genfi tudósi tó ia előtt súlyos aggodalmait fejezte ki a dolgok"'ilyen fordulata miatt. "A dolgok jövendő alakulása a lap szerint a megtorló intézkedések alkalmazásától függ. A világbéke fenntartása érdekében remélni kell,.hogy ezeket a rendszabályokat a legnagyobb óvatossággal alkalmazzák maid. iz úcho de Paris hangsúlyozza, hogy E&en kifejezett kívánságára nem "Olaszországot , hanem az olasz kormányt" jelentették ki tá-' mádénak. A népszövetség történetében bekövetkezett döntő fordulat elsősorban Anglia erélyes iellépése miatt következett be. Olaszországnak nincs módjában, hogy felebbezzen a döntés ellen. Külön figyelmet Ml szentelni az úgynevezett koordinációs bizottságnak. A bizottságnak már' az elnevezése is azt jelenti, hogy z Úgynevezett közös megtorló" intézkedésül a valóságban csak többé-kevésbé összhangba hozott külön-külön rendszabályok lesznek, A Földközi-tengeri! hajóraj most már bi zonyo s értelemben a népszövetség égisze alatt jár el. \ ^..^qc-t Az Oeuvre szerint a legiontosabb az. v hogy a né ószövetség hétfőn tobb olyan döntést hozott, amelyeket a jövőben mindén európai vagy máshol előforduló vitás esetben alkalmazni kell. Nem ragaszkodtak a tanácsi határozatnál az egyhangúság elvéhez sem, mert hiszen a Eiegtámadott fél hozzájárulását sohasem lehetne elnyerni. További fontos precedens, hogy a döntés megindokolásánál nem hivatkoztak jogi érvekre, hanem egyszerűen a tényekre, mégpedig elsősorban az első három háborús napról kiadott olasz haci'jelentésekre. A harmadik precedens a koordinációs bizottság kiküldése, amely azt jelent'' hogy az eddigi felfogástól eltérőleg most minden állam szabadon dönthet arról, részt akar-e venni a gazdasági és pénzügyi megtorló intézkedésekben vagy sem. Ennek egész különleges jelentősége van, mert ezáltal minden állam korlátlanul •• . megőrzi függetlenséget. A Journal kiemeli a tanács elnöKének azt a 'kijelentését, nogy a tanács továbbra is rendelkezésre áll a vitában álló feleknek é' hajlandó együttműködni olyan feltételek kidolgozásában, amelvek az ellenségeskedések megszüntetésére vezethetlek. Ez annyit jelent' , hogy nyitva áll az ajtó arra, hogy békés megegyezés jöjjön létie abban a pillanatban, amikor majd ellenrendszabályokhoz tolyamodnok* a Populaire követeli, hogy hajtsák végre a megtorló rendszabályokat, A lop szerint ha Laval mindjárt a viszály kezdetén értésére adta volna Mussolininak, hogy az alapokmány megszegése megtorló rendszabályokkal jár, akkor Mussolini már előbb visszavonult volna. A Jour genfi jelentésében vázolja azokat a nézeteltéréseket, amelyek a megtorló rendszabályok alkalmazásának módja körül f ennállanác. A megtorló rendszabályok ellenzői azt remélték, hogy a tanács elvi döntését semlegesíteni lehet a rendszabályok alkalmazásáról a közgyűlés elé terjesztendő ajánlásokkal, Ezzel szemben a megtorló rendszabályok hiveinek az a nézete, hogy az egészen messzefe .vő országok kivételevei valamennyi nagy és kis állam ^ i az egyhangú tanácsi határozat Hatása alatt ír jl'ndó lesz a 16." szakaszban előirt megtorló rendszabályok alkalmazására. Laval a lap értesülése szerint hát főn délután rz olasz kiküldöttel folytatott megbeszélése során ezt tanácsolta rz olasz kiküldöttnek, hogy ne hagyja válasz nélkül a t nács f elszól! iá sát az ellen ségesked.esek gyors b eszuntetás ére. A kopublicuo újból rzt követeli, hogy n tanács döntése után most már kezdjék meg a fárgy alá sokat. Olaszország kiköszörülte az 1896. évi vereség csorbáját. Ütött a béke órája. Franciaország dolga, hogy uj tárgyalások útját egyongesse. A üigTO a legnagyobb elégedetlenség hangján ir a genfi döntésről. A genfi v. ^ gépezet - irj" - épen egy barbárságba süllyedt ország érdekében indult meg. Az egyezségokmány nem tesz semmi különbséget a fajok és műveltségek kőzött. A t/ictoire igy ir: Igaz, hogy Olaszországnak jogilag nincs igaza, de az egész ügyben a legvégzetesebb Anglia maga tartása ./MTI/ kö/v.