Napi Hírek, 1935. október/1
1935-10-03 [0356]
B 6 m a, oktébor 3* /Magyar Távirati Iroda/ Hivatalosan közzétették a harmadik jelentőst a Kel otafri kában bokövotkezott elhalálozásokról. A jelentés ss orint szoptomhor 6»-tél szcptomhcr 30,-ig Eritroában összoson 38 munkás halt mog balosot és botcgsőg következtében a Iont dolgozó 30.000 munkás közül. Augusztus 31.-től szopt ember 30.-ig a katonák közül kőt tiszt ós 28 logénysogd állományú egyén lott halosot vagy betegség áldozata. Teljos egészében tehát oddig 160 főt tosz ki a Kolotafrikában tartózkodó csapatok vcsztosógo. M Sza/Sza - - KT Híj S .október 3. . : *, Francia politikai körökben álta ános az a vélemény, hogy hogy a francia kormány arra az angol kérdésre, milyen magsttxtást tanúsit Fracniaország a Földközi-tengerenolyan választ ad, amelynek alapgondolatai a következők losznek:Ha Olaszország a közösen elhatározott megtorlóreridszabályokra •' .. . .', Anglia alleni háborús csolokodottol válaszol, akkor a népszövetségi alapokmány 16. szakasza 3. bekezdésében foglalt intézkedéseknek koll élctbolépniök és ebbon az csotbon Franciaország beavatkozása önmegától -dód** szukaégoességé losz. Az -ngol kérdés azonban kiterjeszkedik arra az esetre 18, ha,.* még nem történt mag a veglogos döntée a megtorló rendszabályokról, hanem azokat csak előkészítik , mert valoszinü, hogy b következik valamilyen erőszakos cselekmény, és az az állam, amely támadást akar intézni, már ozekot az előkészületek oc is kihivásnak tekinti ás azokká a maga részéről háborús cselekedettel válaazol. Az angol kórdós megfogalmazása meglehet ősön általános jellegű. Ugy látszik tehát, hogy Franciaországnak azt a választ koll adnia, hogy az omlit,,tt jsotboa íi I a népszövetségi alapokmány 16. szakasza harmadik bekezdésében foglalt rendelkezéseknek koll élatbelépniök. Franciaországnak tehát Anglia mellé kellene állania, ha az jelenleg megtorló rendszabályok előkészitéseképen bizonyos pénzügyi és gazdasági rendszabályokat léptetne élethez s ha ezek következtében Olaszország megtámadná Angliát. Ha azonban ilyen rendszabályokra csak egyoldalú egyéni kezdeménvezéére kerülne sorj akkor a 16. szakasz első bekezdésében meghatározott uényállás forogna fenn. Ebben a bekezdésben általános támadó cselekedetről van szó. Ebben az esetbon minden állam bizonyos mértékig maga határozhatná mag, milyon eljárás akar tanusitani, de .csak addig, amíg a népszövetségi tanács nem foglalt állast a kérdésben. /MTI/ tt Kő/Vá London, október 3. . A Times szerint egyetlen angol felelős tényjaD sem gorn u_ olyan ogyctoalokeS rendszabályok!a, amolyok háborúra köteleznék a népszövetséghez tartozó államokat. Más ab log, ha t . megtiltják a háborús anyaggal való ellátást, olyan állam számára,, amely mogsér tette a népszövetségi alapokmányt. Csak na a vétkes állaca orőszakosan lénno fol egy vagy több olyan ország ellon, amely ily módon a népszövetségi alapokmányt védelmozi, csak akkor válnék esedékessé a háborús erőszak alkalmazásának kérdéso. A Duco beszédéből kitűnik, hogy az egész olasz vállalkozás alapja az a • tévedés, hogy a többi hatalom összeesküdött Olaszország ellen. A len vd öszinunOK tartja, hogy az ellenségeskedés ok hamarosan megkezdődnek, fibbon az cs étben a népszövetség nem jelentést fog készíteni, hanem közös mogogy.zéet késeit majd elő a támadó elleni rendszabályok tárgyában. Mindenes otr : Mussolini tisztázta azt a kérdést, heg\ csak katona megtorló intézkedéseket tekint háborús cselekménynek. Ez bölcs álláspont Olaszország részéről. (jlXt) . ——'i ORSZÁGOS LEVÉLTAf ff KtUVá ~ v
