Napi Hírek, 1935. szeptember/2
1935-09-30 [0355]
Paris, szeptember 30. /Havas./ . „, A sajtó figyelme nomannyira az abesszin mozgósítás, mint inkább az angol külügyi hivata 1 válasza felé fordul, amolyet/a franci- külügyminisztérium kérdéseire adott. A lapok a válasszal meg vannak elégedve, bár jobb szarették volna, ha az kevésbé volna általános sagban. tartva. A franoia hivatalos körök is kielégítőnek tartják a választc-L ez utóbbi i TT A P?$it Journal szerint az a tény, hogy a válaszirat Sir Samuol hoare szavait eleveníti fel, a közvéleményben sem kellemes, sem kellemetlen meglepetésre nem nyújt alkalmat. Az Oeuvre azt irja, hogy az angol kormány az utóbbi tizenöt ev alatt, valahányszor Franciaország aggodalmaskodó kérdéseire válaszolt, mmaig a népszövetségi alapokmány 16. szakaszát hangsúlyozta anélkül, hogy közelebbi részletekbe bocsátkozott volna és kötelezettségvállalását legfeljebb Locarnora és a rajnai határra korlátozta. Angii a most késznek nyilatkozik- arra. hogy ezt a szakaszt mindenhol és mindenkor alkalmazza. Képzelhető mekkora utat kellett megtennie Londonnak, amig idáig eljutó, t, mert hisz még a francia-szovjet egyezmény tárgyalása alkalmával sem volt hajlandó semminemű kötelezettséget vá llálni arra az esetre, ha az orosz határokat megtámadnák. A lap azt hiszi, hogy Londonban ós Párisbar tárgyalások lesznek afelett az angol kérdés felett, milyen magatartást tanúsítana Franciaország olyan incidens esetén, amely Angliát érintené anélkül, hogy azt provokálta volna. Az eheti minisztertanács dönt az Angliának adandó válasz felett. A válasz bizonyára megnyugtató lesz, mert Franciaországnak számot kell vetnie azzal a különösen nehéz helyzettel, amely be/kerülne:egyrészt sohasem tu dná meddig számíthat Anglia / különben / közreműködésére, másrészt kitenne magát annak, hogy Olaszország Néme országgal eeyütt folytatná ez utóbbi "Mitteleuropa"-politikaját. Pertinax irja az ácho de Paris hasábjain: London és Paris között egy második tárgyalás van folyamatban. Mivel lehetetlenség előrelátni mindazokat az eshetőségeket, ámenek London számára a válasz jegyzékben körülirt általános kötelezettségek mellett különleges kötelezettségeket is állapitanának meg, legjobb lenne, ha újból visszatérnének a vezérkarok háboruelőtti megbeszéléseinek módszeréhez. Nem kételkedünk Anglia lojalitásában és őszinteségében, tudjuk, hogy betartja kötelezettségeit, de mégis szükséges volna, hogyha kötelezettségek körülírása ne oly bizonytalanul és kétértelműén tafcénjék, ami a legkülönbözőbb értelmezésekre adhat okot. A Petit Párisién 3zerint a francia közvélemény egy részének szempontjából sajnálatos ugyan, hogy az angol válasz jegyzékben a^megtorló intézkedések tekintetében bizonyos határozatlanság észlelhető, mégis alkalmasnak látszik/árra, hogy megerősítse az európai biztonságnak már néhányszor megrendült garanciáit es meggondolásra késztesse azokat a nemzeteket, amelyek megkísérelnék a béke megzavarását. A válaszjegyz ék kétségbevonhatatlan tanújele amaz eszmék állandó értékének, amelyek a népszövetségi alapokmány alapjai, különös en pedig tanújele a béke érdekében kifejtett angol-francia együttműködés folyt^onosságának, amelyet egy napra sem.szabad szüneteltetni./MTI./ L a jegyzek * T °/ L ORSZÁGOS LEVÉLTAR
