Napi Hírek, 1935. szeptember/1
1935-09-07 [0354]
A 6 § P á r i 3, szeptember 7. /Magyar Távirati Iroda/ A Journal des Bebats genfi jelentést közöl, amek szerint az ötösbizottság tagiái nem titkoljak* hogy.rendkivül kényes feladat megoldása előtt állanak, de sem munkálataik időtartamára;, sem azok kimenetélére nézve nem bocsatkpznak jóslásokba. Mindamellett/nem tart iák lehetetlennek, hogy a bizot L sag munkálatai zátonyra futhatnak^ /észrevehető, hogy A Temps jelentése szerint aval "allitólag meg akarja könnyíteni a bizottságtagjainak munkáját és külön szövegben foglalja essze szamukra azokat az eszméket, amelyeket . •:. fárisban már megvitattak, Laval személyes szándékairól és esetlefees javaslatairól még nem nyilatiíOZO"t Xi. A Paris Soir genfi jelentése szerint ., 1 Madariaga az ötöshizottsag elnök* reméli, hogy a bizottság még a jövő hét végén előterjesztheti jelentését. A bizottság érdemi munkálatai egyébként csak kedden kezdődnek meg, amikor Laval Parisból ismét visszatér Genfbe . Ma/K 4 , . . AI Á?A r 1 s .> szeptember 7. ,/Magyar Távirati Iroda/A Paris boir római tud u sitasa szerint romai illetékes körökben alaptalanoknak nyilvánították azokat a hireket, amelyek Mussolini, Jafral és Baldwin hárma? ertekezletéről szárnyra keltek. A sajtóminisztériumban kijelentették, hogy ez a terv már osak azért is valoszinütlen, mert a genfi ötös bizottság meg csak alig hogy megalakult 3 legalább is időszerűtlen volna már most uj eljárásmódot keresni. Ma/K oA § P á r i s , szeptember 7. /Nagyar Távirati Iroda/ A Correspondance Universelle-ben De Montlaur a kiasantant politikájával foglalkozik. A megállapítja, hogy a bledi értekezleten elfoglalt magatartás mélyreható ellentmondásokat rejt magában s a kisantahiot a béke igazi érdekeit veszélyeztető merev politika feladására inti. -A.kisantant Bledben kinyilvánitotta, hogy nagy fontosságot tulajdonit a dunai egyezmánytervnek s annak megvalósít ásat szükségesnek tartja, agyben azonban ugy döntött, h^gy nem módositja azt a politikát t amelyet eedigelé^a többi dunai állammal szemben folytaéótt. A cikk szerint itt rejlik az ellentmondás, mert a dunai egyezmény csak az összes érdekelt hatalmak részvételével s előzetes megegyezésével jöhet létre, igy tehát előzetesen feltétlenül el kell simitani azokat az ellentéteket, amelyek az őszinte közeledést gátolják. Magyarország nem titkolja, hogy revizióra törekszik s hogy nem nyugodhatik bele a trianoni határokba. Az utódállamok azonban, amelyeknek követelései a békeszerződések megkötésekor sok tekintetben ellentétben állottak a nemzetiségi elvvel, elzárkóznak a határmódosttások el~l. De legalább is annyit meg kkllene termiök, hogy megadják a kisebbségeknek a szerződések értelmében őket megillető jogokat s igy legalább ezen a ponton tompítsák az elégedetlenség okait s magenyhülést hozzanak létre. Emelett pedig vannak más kérdések is, amelyek a kisantant közvetlen érdekeit egyáltalában nem veszélyeztetik; ilyen például az ujrafegyverkezés kérdése. Németország szabadon fegyverkezik és sonkisom torolja mog a szerződésszegést, Törökország már visszanyerte összes jogait,Ausztriát pedig feljogosították arra,hogy német támadás ellen irányuló védelmét megszervezze. Csak Magyarországra es Bulgáriára nehezednek teljes súllyal a szerződések tilalmai. De hát csakugyan olyan voszélvos-o ez a két állam,amely pedig egymással nem is áll szoros kapcsolatban T A genfi tanok - fejezi be a cikk - a nemzetek egyenlőségét hirdetik és kimondják, hogy ,nincsenek győzők és legyőzöttek. Jó volna tohát, ha, a kisantant végre feladná merev állaspontját, amely végeredményében ártalmára lehot a béke ügyének. /MTI/ W^/Vn ÖJ - - - ' ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
