Napi Hírek, 1935. június/2

1935-06-27 [0349]

§ A Magyar Távirati Iroda jelenti: A képviselőház igazságügyi bizottsága ma délelőtt 10 órakor Zsitvay Tibor elnVkletévél ülést tartott, amelyen részleteiben is letárgyalta a királyi itélóbi rá inak és a királyi ügyészség tagjainak-fegyelmi felelősségéről, : áthelyezéséről és nyugdíjazásáról, továbbá a királyi birósagi és királyi ügyészségi tisztviselők fegyelmi felelősségéről szóló törvényjavaslatot. Napirend előtt dr. Zsitvay Tibor ny. igazságügyiníniszter, a bizottság elnöke, említési; tett arról, nogy már röbbizben vol t megfontolás tárgya a m.kir. Közigazgatási Bíróság és r. magyar' fő udvarnagyi biróság felügyeletének az iga.zságügyminiszterre runázása, legutóbb pedig Tomcsányi Vilmos Pál országgyűlési képviselő ilyenirányú indítványt is terjesztőtt elo, amelyhez ő mint akkori igazságügyminiszter a kormány "nevében hozzájárult. Minthogy a kérdés szervező ti "összefüggésbon áll á tárgyalás alatt 1 ovo' törvény javaslat r cndolkc-' zoscivcl, felkéri az igazságügyminisztert, hogy errcnózve nyilatkozni szíveskedjék. Dr. Lázár Andor iga.zságügyminiszt~r köszönetét fejezi ki "a bizottság elnökének, amiért kálkaimr.t adott & szőba.nlovő kérdéshez való" nyilátkozásra. A Közigazgatási Bíróságról rond.ölkoző jogszabályok szerint a biróság felett a'főfelügyelet jogát a. belügyminiszter és .a pénzagyminiszter, bizonyos vonatkozásban r miniszterelnök, a fő-" udvarn a; y i o i r é ságrn vonatkozó jogszabályok szerint a fő udvarnagyi biróság felett a főfelügyelet jogát a mini sz tórium' gyakorolja., míg a rendes "bíráskodást gyakorló többi királyi biróság, úgyszintén az Országos főidbirtokrondezo Biróság felett r.z iga.zságügyminisztor gyakorolj", a főfelügyeletet. Sz á különbségtétel a zo no na ma már semmikén sem indokolt, azonfelül számos gyakorlati visszássággal is~jár. Az enlit-tt~birőságok működése ugyanis epon ugy bíráskodás,"mint azÁgazságügyminisztor főfelügyelete alá tartó zooiráság' bíráskodása. És nemcsak működésé nek természete azonos, hanem azonosak a működés helyes betöltésének feltételei is. iz emiitett bíróságokra kiterjednek a jogszabályoknak a bírói függetlenség és felelősség biztosítását"célzó rendelkezései és rájuk is alkalmazni kell'mindazokat a .jogszabályokat, amelyek az együttalkalmazás kizárására, a fegyelmi'és vagyoni felelősségre, az " elmozdithatatlanságra. a javadalmazásra, a szabadságidőre ós a nyugdij ázásra a rendes királyi Bíróságok bírái tekintetében irányadók. Bíráskodásuk épugy igazságszolgáltatás, mint az igazságttgyminiszter fő- • felügyelete alatt álló bíróságok bíráskodása; velük szemben a főfelügyelet gyakorlása" ősi alkotmányunk szerint épugy a király legfőbb * felügyeleti jogában gyökerezik, mint az egy eb irányú igazságszolgáltatás főfelügyelete. Alkotmánytörténeti szempontból nem kifogásolható ehhez képest, hogy a főfelügyeletlebben az irányban is a felelős igazságügyminiszter gyakorolja, /éz) Annak, hogy megalkotásukkor a főfelügyeletet nem ruházták az igazságügyminiszterre, fő oka az volt, hogy a Közigazgatási Biróság pénzügyi vonatkozású bíráskodásában, a fő udvarnagyi bírd s ág pedig bíráskodásának egész terjedelmében olyan ügyeket látott el 'amelyet Horvát-. : Sziavon és fialnia tors zágoktral " közös ügyek voltai, tehát a bíráskodás főfelügyeletét is oly:n°országos " főhatóságra kellett bizni, amelynek joghatósága Horvát-Szlavón és Dalmátországokra is kiterjedi. Az ismertetett körülmények tehát teljes mértékben indo kolják a szóba.nlevő bírósagok főfelügyeletének az igazságügyminiszterre" ruhazását. Hangsúlyozta egyébként az igazságügyminiszter, hogy a fő- " felügyelet természetesen teljesen független a biróság hatáskörébe tartozó ügyek tár yi minőségétől és hogy a főfelügyelet semmikében sem terjed ki az ügyek érdemi elintézéséneíf irányítására és ellenőrzésére minthogy az csak a birdság pontos és szabály szer') ügykezelésének biztosítását és ellenőrzését öleli fel. /Folyt.köv./ Vi/Vi