Napi Hírek, 1935. május/2
1935-05-31 [0347]
/Igazságügyi bizottság ülésének folytatása./ Ezután Lázár indor igazságügyi miniszter válaszolt a felszólalásokra. Mindenekelőtt hangsúlyozta, hogy a tárgyalás alatt álló javaslat szövege megegyezik azzal a szöveggel, amelyet a mu>-3j<7ország_ gyűlés igazságügyi bizottsága elfogadott es figyelembe vette mindazokat _ a javaslatokat és észrevételeket, amelyeK az előző országgyűlés elé terjesztett javaslat tekintetében az igazságügyi bizottságba! vaiamint azonkivül az igazságügyi szakkörökben kifejezésre jutottak, hangsúlyozta, hogy a kötelességét lelkiismeretesen teljesitő miniszternek nem az a célja, hogy az általa előterjesztett javaslatot minden módositás elvi ellenzésével eredeti alakjában emeltesse törvényerőre, hanem csak az, hogy jó törvényalkotását igyekezzék biztositani. az erre a célra alkalmas javaslatokhoz tehát készséggel járul hozzá, Ez történt a mostani esetben is. Ez a javaslat széleskörű megvitatásban részesült a napi sajtóban is s a hozzászólások a birói függetlenséget helyezték a vita középpontjába. Nyomatékosan hangsúlyozza, hogy a legtávolabb áll tőle % biroi függetlensée érintése, niszen a birói függetlenség tiszteletének légkörében nőtt fel. Hangsúlyozza azonban, hogy a bírói függetlenség, amely egyszersmind alkotmány biztos iték is, igazi értel-s mében a bíráskodás függetlensége, a helyes Ítélkezésnek biztpsitóke. de a helyes t Ítélkezésnek a birói függetlenséggel egyeálő értékű kelléke a jogtudás, a tiszta jellem és áutifogéstalan magaviselet, A biráskodás ( függetlenségének ezek között az egyenlő értékű tényezői között a # mosdani alkotmányunkban gyökerező felügyeleti jog helyes gyakorlása biztosit ja az összhangot. Ezen az alkotmányjogi alapgondolaton épül fel a jatoaslat is, amely teljéi, tiszteletben tartja ősi alkotmányunk történeti- értékeit, özeknek az alkotmányjogi elveknek érintése nélkül fejezi ki áttekinthető szerkezetéén, szabatosabb szöveggel az igazságszolgáltatás jóságához fűződő közérdek hatályos biztosítása vejjé tt azt, amit ebben a vonatkozásbankaz id© szerint is alkalsia»ifteban alló jogszabályaink rendelnek. «9> Az igazságügyminiszter kifejezte legnagyobb megbessültsét és tiszteletét a biroságnak a legnenezebb" : viszonyok között is Mndig kitűnő munkája iránt s kiemelée, hogy az"ország jelenlegi helyzete gátolja meg azt, hogy ez a munka ez." idő szar int nagyobb anyagi értékű megbecsülésben részesülhessen. Ezután szakszerű részletességgel válaszolt a vita folyamán elhangzott valamennyi észrevételre, megjegyzésre, javaslatra. Rámutatott arra, hogy a javaslatnak a fegyelmi eljárásira vonatkozó rendelkezései biztosi tani fogjak, hogy a fegyelmi ügyek minél gyorsabban Befejeződjenek, minthogy épen ezen a téren van különös jelentősége annak, hogy az eljárás minél rövidebb ideig tartson. Az eljárás gyorsasága azonban csupán felesleges perszakok kiküszöbölésével jár, de nem érinti az alkotmányjogi és eljárási garanciákat. Az előkészítő vizsgálatot bíró .és ügyész ellen magas rangú biró - a királyi törvényszók Vagy a királyi ítélőtábla elnöke - teljesiti, aminél" nagyobb f arancia el sem képzelhető. - Az igazság kiderítésére irányuló kövoelmenyek előtt háttérbeszorulnak olyan szabályok, amelyek épen a nagyobb tudás és a bővebb tapasztalat értékeivel rendelkező felső bíróságok kezet kicsinyes korlátok közé szorítanák. Utalt a miniszter ebben a vonatkozásban a külföldi törvényhozások szabályaira és a külföldi igazságszolgáltatás gyakorlati eseteire is. Banssulyozta, hogy a fegyelmi bíráskodás határozottsága, egyöntetűségo"es komolysága érdekkébon van szükség a javaslatnak arra a rendelkezésére, amely szorint a fegyelmi büntetés mellékkövetkezményeit a törvényben kell meghatározni. Az elavulás, az áthelyezés, a nyugdíjazás, a különb öző > kormányzati ^ ágak körében működő fegyelmi bíróságok tagjainak fegyelmi felelősségére vonatkozó szakszerű megjegyzések után a bizottsága javaslatot a részletes tárgyalás alapjául egyhanguaá )RSZAGOS LEVÉLTÁR elfogadta. K szekció Ta/K .
