Napi Hírek, 1935. május/2
1935-05-31 [0347]
G-u § A Magyar Távirati Iroda jelentik képviselőház igazságügyi bizottsága a üsitvay Tibor elnöklésével pénteken délelőtt az itHobiráknak és az ügyészség tagjainak fegyelmi felelősségéről, áthivezésérol és nyugdíjazásáról, továbbá a bírósági és ügyészségi tisztviselők fegyelmi felelősségéről szóló törvényjavaslatot tárgyalta. A kormány részréől Lázár Andor i^zságügyminiszter es Antal István igazságügyi államtitkár vett részt az ülésen. Ero^y-Rarrech Tihamér előadó részletesen ismertette a járva slatot. Krüger Aladár volt a vita első szónoka. Elismeréssel állapitotta meg, .hogy a birói függetlenség elvének biztosítása mellett a javaslat figyelembe vette mindazokat az indítványokat, amelyek a javaslat tekintetében elhangzottak, ós ilyen módosított szövegben terjesztették be a javaslatot. Váry iilbert megállapítása szerint a birói függetlenség nem jelent felelőtlenséget, hanem az igazságszolgáltatás jóságának és igazságosaágának a Biztosítása. A javaslat ebtől a szempontból a.Ikalmasnak mutatkozik. A vádelv szerinte kifejezetten érvényesül a javaslatban. Az áthelyezés kérdését a javaslat az eddigi jogállapotnál szabatosabban és a birói érdeknek megfelelőbben rendezi. Nem látja veszélyeztetve a birói függetlenség elvét a nyugdijazás kimondásával, mert ezt független bíróság Ítéletben mondja ki. IpUr Károly megállapi otta, hogy a javaslat lényegében számolt az illetékes körök részéről előterjesztett észrevételekkel és ezért a, mostani javaslatot lényegesen jobbnak tartja az előzőnél. ' Irvényesiti r a kritika jogán az észrevételeket az áthelyezés kérdésében, bár mogállapit ja. hogy a régebbi jogalkotás már áttörte ezt az elvet és a befejezett tényeket figyelembe kell venni. Az áthelyezés kérdésében a fofolügyeleti hatóság az áttekinthetőséget jobban tudja érvény esi toni, másrészt a fegyelmi biróság biztositek ohban a tekintetben* Wolff Károly köszönetet mondott az ügyvédi kamarának azért a támogatáséit, amellyel sikraszállt a javaslat ellen alkotmányjogi szempontból, de az aggályokat nem tartja olyan indokoltaknak a javaslat mai alakjában a birói és ügyészi kar közvéleménye alapján és igy a javaslatot elfogadja. , Fábián Béla rámutatott a birak illetményeinek alaosónyaagáfa ós ebben a tárgyban segítést kért, Aggályosnak mondotta a törvényjavaslatot a bírói függetlenség szempontjából és ezért nem fogadta el. " Rupert Rezpő nem tartja helyesnek a fegyelmi vétség tén/álladé~ ki körülírását és a mellékkövetkezmények megállapítását s súlyosnak tartja annak kötelező kimondását. Szerinte kevés az ötévi elévülési idő, Több részletkórdós tekintetében hozott fel kifogásokat. Kelemen Kornél utalt arra, hogy a felhozott észrevételeket az előző bizottsági tárgyalás már mind megfontolás tárgyává tette. A birói függetlenség kérdését a szakkörök nyilatkozatai után nem látja veszélyeztetve. Javasolta, hogy a mérnöki, orvosi és az ügyvédi kamara fegyelmi biráit is ennek a törvénynek a hatálya alá helyezzék. Módositanaonak tarjjja a vagyoni felelősség kérdését-* Petró Kálmán örömmel látja, hogy az elhangzott javaslatokat az igazságügymi.iszter figyelembe vette es ezért a ja^Eslatot elfogadja. A javaslat rendelkezéseit szükségesnek tartja a jó igazságszol§ altatás érdekében. < ?I/ or U/K df ORSZÁGOS LEVÉLTÁR *f X.'.A
