Napi Hírek, 1935. május/2

1935-05-24 [0347]

/A francia emlékirat I. folytatása./ Végül valamennyi szerződésszegő állam szempontjából felmerül a pénzügyi rendelkezések, igy pl. a hitelmegvonás '. •;. elrendelésének kérdése. A francia emlékirat szerint ez a rendszer csak akkor .' ' * . válhatik teljes mértékben hatályossá, hogyha az annyiszor pártolt regionális szerződések keretén belül részt vesz e rendszerben valamennyi közelebbről érdekelt állam. Mindenesetre elengedhetetlen ^ az, hogy a legfontosabb /nyersanyagpiacokkal rendelkező európai államok közreműködését biztosítsák"! A legközelebbről ^érdekolt hatalmak eljárásának azonban nem sz^abad ugy történnie, hogy ezáltal a népszövetségé tanács előjogai csorbát szenvedjenek, vagy mentesítsék a népszövetségi tanácsosa reá háramló felelősségtől. A francia^ emlékirat végül azt javasolja, hogy dolgozzon ki a népszövetségigtanács egy olyan jegyzőkönyvet, amelynek aláírása valamennyi európai állam számára szabadon áll. Ebben a jegyzőkönyvben az alái róhat almák arra v kötelezik magukat, hogy a népek biztonságát ..v..^ és az európai béke fent art ás át fenyeget/ő kötelességszegés megsértése' esetén, feltéve, hogy a népszövetségi tanács megállapította ezt "a sértést

; telje^s mérié kben^eleget tesznek a népszövetség ajánlásainak;-' azonkívül egymásköz öt!; megállapodást létesítenek oly intézkedések megtétele tekintetében, amelyek szükségessé válnak a hadianyag, nyersanyagok és valamennyi egyéb árui szóbapvő szállítási tilalmának elrendelése céljából. mindé ' kötelezettségek. . megvalósítását általános vagy regionális jellegű, szerződések megkötésével biztosítanák* A béke fentartása érdekében felszólítják az Európán kivüli hatalmakat is. hogy később megállapítandó feltételek mellett konnyitsék meg e különböző egyezmények végrehajtását. A francia emlékirat jogi termész-etü. fejtegetései különösen súlyt helyeznek annak a bizonyít ás ára^ hogy a szerződésszegő állam képviselőjének SL'a vasat a nem számithat a népszövetségi tanácshatározat egyhangúsága szempontjából. A határozat meghozatala minden egyes esetben a''népszöveteégi alapokmány 11. cikkelye értelmében történnek. Az emlékirat a hágai nemzetközi bíróság régebbi határozatai alap.ján emlékeztet arra az elvre, hogy senki sem lehet biró valamely ügyben, es kijelenti, hogy a francia kormány határozottan ragaszkodik ez elv formaszerü megállapításához. 3f X H A francia kormány emlékiratával kapcsolatosan jólértesült német helyen a következőket jelentik ki.: A^fxahcia fejtegetések következtében felmerül az a kérdés, vájjon ezt a valóban lényeges elvet nem 1 ' kell-e alkalmazni a vádiokra nézve is. Az április 17-én hozott határodat mindenesetre azt bizonyltot ja, hogy Genfben azonos • lehet a vádló a bíróval. Bármennyire is tiltakozik a francia emlékirat a nér>m övetségi alapokmány rendelkezéseinek megváltoztatása ellen, a szavazási jog szempontjából tett javaslat valóban a népszövetségi gyakorlat ujabb diszkriminálására vezetne. A

z előny mindenesetre azoknak az államoknak az oldalán volt, amelyek azt állították, hogy szerződésszegés történt. Igy tehát nem-, csak megszüntették a népszövetségi döntőbírósági eljárásiak a 11.cikkei ért elmeben. törté no ' • alkalmazása és a 15. és 16. cikkely.• • ' ben meghatározott büntető rendelkezések közötti különöseket, nanen^ bizonyos államok javára éppen ellenkező ért elemben megfordító ttafc. ÍWÍ /iui/Kr -—. ' ',