Napi Hírek, 1935. május/1
1935-05-01 [0346]
L § L o n G o május 1. /Magyar Távirtti Iroda •/ü Lordok Házában a tfeviziós vita folytatása során Lord Euher /konzervativ/ ezeket mondotta : Az a mulasztás, hopv nem alkalmazták a 19. szakaszt, végzetes hatást gyakorolt az európai helvétre és a szerződések egyoldalú megszegéséhez vezetett, Ez a 19. szakasz elismerte azt az örök igazságot, hosy a változásokat na1 lehet az emberi élettől elváls sztani/Ma a" kielégitett nemzetek a népszövetsésően vannak, a kielégítetlenek a népszövetségen kivül. Ezért a népszövetség az elégedeti nemzetek szövetsége az elégedetlenek ellen. Angliának a valódi népszövetséehez es nem burkolt froekszbvetséghez kell tartoznia. Viasza kell terelním az elégedetlen nemzeteket a népszövetségbe s a 19. szakasz segélyével kell kérdéseiket elintézni. Lord Lothian /szabadelvű/: Ha nem alkalmazzák a 19. szateszt, I a népszövetség el fog tünri. Az angol közvélemónv na/3^ része meg van gyozoove, hogy a békeszerződések bizonvos felülvizsgálása feltétlenül szükséges a világ békéjének biztositásá/hoz, tehát nem az a kérdés, hogy^keH-e békamódositás. hanem ho@r lehet-e azt bekós uton nép szövetsági eljárással keresztülvinni. c-i ii |° rd . CQ0 |ls ügyet értek azzal az elvvel, hogy alkalmazhatóvá Keli fonni a 19. szakaszt, azonban fontos európai érdekek s az uj á ilamok le te füzoaik a v rsailaasi ós trianoni szerződ esőkhez, s I mihely. a szer zodé se k módos itását javáról iák, az érdekűit orr? zá sok rögtön riaoüt fújnak. Ez nem lehet ugyan döntő érv, de kétségkívül bizonyos nehuzsog. A baj abban r.;jlik, hogy a 19: • szakasz alkalmazását meg senkisem kfrte, az azoknak az országoknak íladata volna, amelyek módosításokat köve tolnék. Lord Ponsotnby /a munkáspárti főrendek vezére/: A szerződések aé,szerűsége osak korlátolt ideig tart. A legtöbb szerződésbe azt a záradékot veszik .fel, ,.; • hogy csa k adóig maradnak érv énvben, mig a megkötésük íoejen fenforgó körülmények fennállanak. Ül kellene ismerni, hogy ez minden szerződés elválaszthatatlan tulajdonsága: s minden szerződést koronként, például öt évenkint, automatice mótíositandónak kellene nyilvánitani. Lord Stanhope külügyi alállamtitkár válaszában /az előzőleg jelentetteííen kivül/ még ezeket mondta: .. Hangsúlyozom, hogy most nem £ kormány nevében beszéelk. Már többször moncCtam, hogy bárkinek érdeme legyen is a háború megnverése, a betce elvesztéséért Lloyd George a felelős. Alig van most élő* ember, aki nem örülne annak, ha ez a szerződés egészein más tartalommal jött volna létre . Lord Lothian tiltakozó közbeszclására igy folytatta Lord Stanhope: - Nem állitom, hogy Lloyd George volt az egyedüli szerz -'je a békeszerződéseknek, de ha a négy nagy ember /Big Four/ készít ilyen szerződést, a helyzet sokkal könnyebb, mint ma. Ami Lord Dsvies javaslatát illeti, a következőket jegyzi meg: Független testületet szervezni a békemódositásra és árnak döntését más nemzetekre erőszakolni, ellenkeznék a 19. szakasszal. Ezt a szakaszt azért nem alkalmazták, mert mindig voltak nemzetek, amelyek an-r nak alkalmazását ellj nézték. Nem lehet egynemzetet határai tekintetében kielégíteni anélkül, hogy más nemzetet olyan területről való lemondásra ne kényszerítsenek, amit nem hajlandó önként eltűrni. Amig neme rosödik a népek közti barátság és bizalom, addig bármefy határmódositasi elj'.iras több fői- eértést,nehézséget ós súrlódást fog előidézni, mintha a dolgokat mai állapotukban hagyják. Bl/L /Fofyt.fcöv./ II ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
