Napi Hírek, 1935. május/1
1935-05-08 [0346]
/ fi , I Laz^r igazsagügyminiszter beszéde. J~j folytatás./ Ami az amnesztia kérdését illeti, az el9u.lt évtized igen széleskörű amnesztiákat nyújtott. 192C december 24- ikon 13.112, egy évre ra 13.784 egyén kapott amnesztiát, Ezek az általános jellegű kegyelmezések aü emiitett bűncselekményekre vonatkozólag" megtörténtek. Ma már csak egyes esetek és egyes egyének vannak, akik részben nagyon súlyos, részben ujabban elkövetett Bűncselekményekkel is vádolva, kivonjak magukat a magyar Biróság Ítélkezése alól. L kegyelmezési joggyakorlásában a véleményadás az igazsagügyminiszterinek igen fontos joga es súlyos kötelessége. Méltóztassék meggyőzödve lenni, hogy mindazokban az esetekben, amelyeknél azt a kegyelem alapjául szolgáló körülmények kellően indokolják, kellő megfontoltsággal-egyénileg elő fogom terjeszteni, mint ahogyan a a múltban is hasonlóképen jártam el e kegyelmi ügyekben. Az általános kategóriákra kiterjedő amnesztia ritkái, helyes dolog, mert a kegyelem egyéneket kell, hogy érjen, nem pedig cselekményeket, amelyeknek ment he tősége igen sok tekintetben vitás és közötte jk ebben a kérdésben kétségtelenül véleménykülönbség van. Ami pedig a gyűjtőfogház állapotával kapcsolatban hangoztatott kifogásokat illeti, a jövő hét folyamán azokról személyesen fogok meggyőződni.' Iz elővezetéseknél á bilincs alkalmazása nem kívánatos dolog, azonban az igazságügyi tárca nem rendelkezik gépkocsikkal a foerolyszállitasokra. Minthogy" pedig- a gyűjtőfogházból gyakran kell behozni tárgyalásokra letartóztatottakat, villanyoson kell őket hozatnunk, ner; lévén arra fed3?Ítünk; annak meg nem tehetem ki a fegy 'röket, mint ahogyan Sopronban történt í hogy leüssék őket. Törekedni fogok arra, hogy a szállítás módját megfelelőbben igyekezzem szabályozni. A mai helyzetet" csak mint szükséges rosszat méltóztassék tekinteni• Á gazdaadóssagok kérdése ma a hiteléletnek és a füldmivelessel foglalkozóknak centrális problémája. Két óv óta foglalkozunk ezzel a témával s ma mar meg tudjuk állapítani, mi a követendő ut. A lehetőségek nemcsak tőlünk függnek. Adósságokat rendezni oly módon, hogy ,,em fizetünk, nem lehet, ez ellen a hitelezőknek mindenesetre i£*en súlyos és indokolt kifogásaiKvannak• A gazdahitel fenntartásának kérdése pedig nagyon fontos kérdés. Ebben a vonatkozásban a pénzügyminiszter úrral és a földmüvelesügyi miniszter úrral tárgyalásokat folytattunk és miként a pénzügyminiszter ur bejelentette, az októberi terminus előtt megnyugtat 0 eredmennyel fogúnk a közvélemény ele állhatni. A "Bethlen István gróf által felvetett közjogi ós alkotmány? jogi kérdések nem az igazságügyi tároa speciális kérdései, hanem általános politikai természetnek. Ezekre vonatkozólag a lefolytatott tárgya-* lások során, amelyekben Bethlen gróf is részt vett, alakultak már ki "bizonyos elgondolások. Sngedie meg Bethlen képviselő ur, hogy arra kérjem, hogy ezt a kérdést a költségvetés általános vitája során méltóztassák megismételni, amÍK.or az altalános politikát irányit C miniszterelnök urnák módjában lesz erre megfelelő' választ adni. A vegves döntőbíróságok és az ebben érdekelt károsultak kérdésével a legutóbbi időben nem volt alkalmam foglalkozni} érintkezésbe fogok lépni a külügyminiszterrel, hogy azoknak a szuggeszcícóknak, amelyeket Bethlsen gróf tett, eleget tehessek. Az igazságügyi minisztérium az alája tartozó adminisztráció személyi részében a normál státust már ugy szólván teljesen elérte*
